Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №686/23757/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23757/25

Провадження № 2/686/2689/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного(письмового)позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову зазначено, що 29.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено Договір № 75194449 на суму 4900,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою.

24.08.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 3739937 на суму 10000.00 грн., проценти за користування кредитом: 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

01.09.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Договір № 3510010932-115543 на суму 2000, 00 грн., термін користування кредитом 14 діб, із визначенням дати повернення кредиту 15.09.2021 (включно). Плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 702 % за кожен день користування Кредитом, яка нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом,

27.01.2022 було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75194449.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75194449. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75194449.

15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3739937.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3739937. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3739937.

21.12.2021 було укладено договір №21-12/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3510010932-115543.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3510010932-115543. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3510010932-115543.

Заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75194449 від 29.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16690,87 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11701,20 грн.; інфляційні збитки - 78,40 грн.; нараховані 3% річних - 11,27 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3739937 від 24.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80250,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 69250,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3510010932-115543 від 01.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15182,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13182,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договорами № 75194449 від 29.08.2021, № 3739937 від 24.08.2021, № 3510010932-115543 від 01.09.2021, в розмірі 112122,87 грн., що складається з: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 16900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 94133,20 грн.; заборгованість за комісіями - 1000,00 грн.; інфляційні збитки - 78,40 грн. нараховані 3% річних - 11,27 грн., а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про відкриття провадження повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 75194449. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики сума Позики становить 4900.00 грн. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 24.04.2025 кошти за кредитним договором № 75194449 на суму 4900 грн. успішно зараховані на картку № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, проплат на погашення заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими відсотками не здійснював, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3739937.

П. 6.5. правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передбачено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75194449 від 29.08.2021 р. становить 16690,87 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11701,20 грн.; інфляційні збитки - 78,40 грн.; нараховані 3% річних - 11,27 грн.

При цьому, суд враховує, що інфляційні збитки та 3% річних були нараховані відповідачу до оголошення воєнного стану в Україні, а тому підлягають стягненню з останнього.

27.01.2022 укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75194449. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75194449. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75194449.

24.08.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3739937. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

П. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.07.2025 кошти за кредитним договором № 3739937 на суму 10000 грн. успішно зараховані на картку № НОМЕР_2 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не проплат на погашення заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими відсотками не здійснював, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3739937.

Позивач вказав, що загальний розмір заборгованості за договором №3739937 від 24.08.2021 р. становить 80250,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 69250,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1000,00 грн.

П. 4.2. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору.

15.12.2021 було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3739937. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3739937. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3739937.

Судом встановлено, що заборгованість за відсотками нарахована з перевищенням строку дії договору (30 днів за ставкою 1,25% та 60 днів за ставкою 5%), а тому з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість відповідно до умов договору в межах строку його дії та відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості, в сумі 44750,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованості за відсотками 33750,00 грн.; заборгованість за комісією 1000,00 грн.

01.09.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3510010932-115543. ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 2000.00 гривень.

Відповідно до п.п. 2.2 та 2.3 договору, визначено, що кредит надається в загальному розмірі 2000,00 грн. строком на 14 днів, з 01.09.2021 до 15.09.2021 (включно).

Відповідно до п.п. 2.5. Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 702 % за кожен день користування Кредитом.

П. 2.6 договору передбачено, що розмір фіксованої процентної ставки, встановлений договором не може бути збільшений без письмової згоди позичальника. Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства (п. 2.7 договору).

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Згідно інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 16.04.2025 кошти за кредитним договором № 3510010932-115543 на суму 2000 грн. успішно зараховані на картку № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, проплат на погашення заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими відсотками не здійснював, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3510010932-115543.

При цьому п. 9.6 договору визначено, що після закінчення дії договору проценти за користування кредитом можуть бути нараховані згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальникові засобами ІТС чи на адресу електронної пошти позичальника.

Доказів того, що таку вимогу було надіслано ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено, а відтак суд дійшов до висновку, що відсотки нараховані саме за понадстрокове користування кредитними коштами, а тому з відповідача за кредитним договором слід стягнути заборгованість в розмірі 2546,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 2000,00 грн. та заборгованості за відсотками 546,00 грн.

21.12.2021 було укладено договір №21-12/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3510010932-115543. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3510010932-115543. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3510010932-115543.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитними договорами становить 63986,87 грн.:

-за Договором №75194449 від 29.08.2021 р. в розмірі 16690,87 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11701,20 грн.; інфляційні збитки - 78,40 грн.; нараховані 3% річних - 11,27 грн.;

-за Договором № 3739937 від 24.08.2021 в розмірі 44750,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованості за відсотками 33750,00 грн.; заборгованість за комісією 1000,00 грн.;

-за Договором № 3510010932-115543 від 01.09.2021 в розмірі 2546,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 2000,00 грн. та заборгованості за відсотками 546,00 грн.

Досліджені в ході судового розгляду обставини підтверджуються: Договором № 3510010932-115543 від 01.09.2021; графіком розрахунків; паспортом кредиту; правилами про надання коштів у позику , в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс»; Договором № 3739937 від 24.08.2021; паспортом споживчого кредиту; правилами надання кредитних коштів ТОВ «Мілоан»; Договором №75194449 від 29.08.2021; правилами надання кредитних коштів ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 16.04.2025; розрахунком заборгованості за договором № 3510010932; ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 24.04.2025; розрахунком заборгованості ТОВ «Мілоан»; ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.07.2025; розрахунком заборгованості ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; розрахунками заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» за договорами №75194449 від 29.08.2021, № 3739937 від 24.08.2021, № 3510010932-115543; розрахунками заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договорами №75194449, № 3739937, № 3510010932-115543; договіри про відступлення прав вимоги № 27/01/2022Ю, №10-01/2023, №15/12-2021-22, №21-12/21; реєстрами боржників до договору № 10-01/20236 про відступлення права вимоги від 10.01.2023, за кредитними договорами №75194449, № 3739937, № 3510010932-115543.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Статтею 639 ЦК України також передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, вирішуючи виключну правову проблему щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом, зробила такі висновки:

- припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91 постанови);

- вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

- якщо боржник не сплатив суму боргу, яка складається з тіла кредиту та процентів, нарахованих в певній сумі на час закінчення строку кредитування чи на час пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, то прострочення такого грошового зобов`язання не призводить до подальшої зміни його розміру, але в боржника виникає додатковий обов`язок щодо сплати річних процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України (пункт 100 постанови);

- у разі порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту настає відповідальність - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 103 постанови);

- в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказаний висновок сформульований в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункт 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

- можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contraproferentem (лат. verbachartarumfortiusaccipiunturcontraproferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав) (пункт 128 постанови).

За кредитними договорами за № 3739937 від 24.08.2021 та № 3510010932-115543 від 01.09.2021 проценти нараховано відповідачу саме за понадстрокове користування, про що свідчать долучені до матеріалів справи розрахунки заборгованостей за вищевказаними договорами, а таким чином умови договору про збільшення строку нарахування процентів визнаються судом неприйнятними з обставин зазначених вище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, які обраховуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що 01.07.2024 між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Ліга Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 01-07/2024. П. 4.3 вказаного договору визначено, що факт надання послуг за договором підтверджуються актом про надання юридичної допомоги.

До позовної заяви позивачем долучено витяг з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025, у якому вказано перелік робіт здійснених адвокатським об`єднанням, їх тривалість та вартість.

При цьому суд звертає увагу, що у 1.2 вказаного акту зазначено «Надання усної консультації з вивченням документів» - тривалість 2 години, натомість у п. 1.3 акту зазначено «Надання письмової консультації з вивченням документів» - тривалість 1 година.

Представником позивача до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували надання саме письмової консультації, а також не зазначено про відмінності між консультаціями (усною та письмовою), та відмінністю між документами які вивчалися в ході зазначених вище консультацій.

Таким чином, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, без врахування послуги, передбаченої п. 1,3 акту, вартість якої становить 3000,00 грн., із розрахунку пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 12555,07 грн., а також судовий збір в розмірі 1382, 43 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133,м.Київ, вул.Мечнікова,3 офіс 306) заборгованість за кредитними договорами в сумі 63986,87 грн., зокрема:

- за Договором №75194449 від 29.08.2021 р. в розмірі 16690,87 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4900,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11701,20 грн.; інфляційні збитки - 78,40 грн.; нараховані 3% річних - 11,27 грн.;

-за Договором № 3739937 від 24.08.2021 в розмірі 44750,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованості за відсотками 33750,00 грн.; заборгованість за комісією 1000,00 грн.;

-за Договором № 3510010932-115543 від 01.09.2021 в розмірі 2546,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 2000,00 грн. та заборгованості за відсотками 546,00 грн.;

-1382,43 грн. судового збору та 12555,07 грн. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: