Вирок від 20 січня 2026 р. у справі №676/9522/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9522/25

Провадження № 1-кп/676/131/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,

потерпілої – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 05.11.2025 року до ЄРДР за № 12025242000001952, по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, судимого

- 14 липня 2004 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком – 1 рік;

- 07 серпня 2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспит омив строком 3 роки;

- 12 вересня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

- 11 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком – 1 рік 6 місяців;

- 27 червня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком – 2 роки;

- 29 січня 2019 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.20217 та до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 06 вересня 2023, Хмельницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки. 18.10.2024, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області було звільнено у зв`язку із декриміналізацією діяння,

- 20 листопада 2025 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 до 240 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який з 14.06.2025 перебуває на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 09.09.2025 по 05.11.2025, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 09.09.2025, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправвою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, обмеження повноцінного відпочинку, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 12.09.2025, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправвою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, обмеження повноцінного відпочинку, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.09.2025, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправвою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, обмеження повноцінного відпочинку, відчутті образи та приниження, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 05.11.2025, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправвою, тобто протиправні дії які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, пригніченості, невпевненості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, фіксованості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, обмеження повноцінного відпочинку, відчутті образи та приниження.

Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , в період часу з 09.09.2025 по 05.11.2025 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

21.01.2026 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання і остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2025 року і остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20 листопада 2025 року і остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців 10 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя