Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №594/1451/25 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1451/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника – адвкоата Дейнюк Марії Петрівни, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частка квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначила, що з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме в свідоцтві про смерть, прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про право власності на житло, власником такого зазначений ОСОБА_5 .

А тому, просила суд визнати за нею право власності на частку квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві, представник позивачки – адвокат Дейнюк М.П. просила розгляд справи проводити у її відсутності та відстуності позивачки.

Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не прибув. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

З огляду на, що суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Скала – Подільська Чортківського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28 січня 2025 року Скала – Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області.

Те, що позивачка з померлим були подружжям, стверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частка квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) загальною площею 3, 63 га, що розташована на території Скала – Подільської селищної ради. Наведене підтверджується довідкою Скала – Подільської селищної ради №77 від 31.01.2025, що міститься в матеріалах спадкової справи №26/2025, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Крім того встановлено, що позивачка та син померлого – відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши 08 лютого 2025 року заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., у зв`язку із чим до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу за № 26/2025. 06 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, посвідчений Гаврищук О.З., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 06 серпня 2025 року за Р № 1042. Згідно договору, позивачка окрім іншого, успадковує 1/2 частку квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Скала-Подільською селищною радою 25 вересня 1995 року згідно з розпорядженням № 93 від 25 вересня 1995 року, зареєстрованого у Борщівському РБТІ за реєстровим № 108. З приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, 01 жовтня 2025 року позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право власності на житло власниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть сер. НОМЕР_1 , виданого Скала - Подільською селищною радою Чортківського району Тернопільської області є ОСОБА_3 . У зв`язку із вказаними розбіжностями, позивачці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення її належності померлому ОСОБА_6 , а також встановлення права власності за нею, як за спадкоємцем за законом.

Судом встановлено, що спадкодавцем є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане Скала-Подільською селищною радою 25 вересня 1995 року згідно розпорядження № 93 від 25.09.1995, зареєстрованого в Борщівському РБТІ за реєстровим № 108, в такому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , проте, як стверджує позивача, у написанні прізвища її померлого чоловіка допущено помилку, а саме замість вірного ОСОБА_4 , невірно зазначено ОСОБА_8 .

Разом з тим, згідно довідки № 500 від 07.08.2025, виданої Скала-Подільською селищною радою, квартира, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №679 від 17.11.2025, виданої виконавчим комітетом Скала – Подільської селищної ради, померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним в квартирі по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дружина.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності саме померлому ОСОБА_3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки та відповідача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з матеріалів спадкової справи №26/2025, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок квартирного типу (гуртожитку) від 22 серпня 2025 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 та висновку про вартість, сформованого 31 жовтня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_10 , оціночна вартість квартири в будинку АДРЕСА_1 , становить 152904 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Скала – Подільська Чортківського району Тернопільської області, право власності на частку квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , та яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 вересня 1995 року Скала – Подільською селищною радою.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча: