Постанова від 04 листопада 2025 р. у справі №309/3262/24 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3262/24

Провадження № 1-в/309/70/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Подання вмотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, з ним проводилися профілактичні бесіди. 04.07.2025 призваний по загальній мобілізації. А тому у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

В судовому засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити. Вказує, що за час іспитового строку ОСОБА_5 дотримувався умов відбування покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, з матеріалів подання убачається, що наразі він є мобілізованим та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , і органом пробації надсилалися запити до командира указаної в/ч.

Відтак суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обставин та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Загалом ОСОБА_5 дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1