Вирок від 25 січня 2026 р. у справі №473/303/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/303/26

Номер провадження1-кп/473/174/2026

ВИРОК

іменем України

"26" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження № 12025153190000233 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козубівка Доманівського району Миколаївської області, українця, гpомадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 06.12.2025 приблизно о 15:05 год., перебуваючи у лісосмузі розташованої в м. Вознесенську Миколаївської області, на відстані 200 метрів від крайнього домоволодіння по вул. Мирній, на галявині під деревом, знайшов пачку цигарок «Winston», в якій перебував полімерний зіп - пакунок, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору - PVP, таким чином придбав психотропну речовину. Придбану пачку від цигарок «Winston» з психотропною речовиною ОСОБА_3 , поклав в кишеню своєї зимової куртки, де і зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети подальшого збуту. Цього ж дня, а саме 06.12.2025 співробітником поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході патрулювання в межах населеного пункту м. Вознесенськ Миколаївської області, в районі вищевказаної лісосмуги, зупинено ОСОБА_3 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». У працівника поліції при перевірці документів ОСОБА_3 , виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини. 06.12.2025 в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин у ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пачку цигарок «Winston», в якій перебував полімерний пакунок, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,6157 г, яку ОСОБА_3 , придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк, визначений санкцією статті обвинувачення, що буде достатнім для досягнення цілей кримінального покарання та таким, що відповідає засадам справедливості.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні криміального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений ОСОБА_3 строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь держави 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: пачку від цигарок в середині якої знаходиться, чотири сигарети та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, маса якої становить 0,6157 г., що знаходиться у сейф-пакунку №WAR1121973, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області – знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя