Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №132/3645/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3645/25

Провадження №1-кп/132/236/26

Вирок

Іменем України

16 січня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020220000280 від 06 серпня 2025 року та за № 12025020220000389 від 08 листопада 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, освіта середня спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Начальника Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим, востаннє вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та у період незнятої та непогашеної судимості, діючи умисно, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи особою, яка постійно вживає наркотичні засоби та є неодноразово судимою за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів, в різний час та дні, протягом вересня 2025 року, а саме: 07.09.2025 два рази, 12.09.2025 два рази, 13.09.2025 два рази, 17.09.2025, 18.09.2025 та 29.09.2025, безоплатно надавав своїм знайомим - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення житлових кімнат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання шляхом ін`єкцій особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, яку вони приносили із собою, а медичні шприци, з-під яких, після ін`єкцій, залишались за місцем проживання ОСОБА_3 .

Так, 29.09.2025 з метою запобігання негативним наслідкам для кримінального провадження, а саме: зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли б стати речовими доказами, або зміни обстановки місця вчиненого кримінального правопорушення, було проведено обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено медичний шприц, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,00017 г, медичний шприц, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,000007 г, медичний шприц, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,0001 г, медичний шприц, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,00000028 г.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, достовірно знаючою про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановлений час, але не пізніше 29.09.2025 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, таблетку із вмістом наркотичного засобу - метадону, яку переніс додому та почав зберігати його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2025.

29.09.2025 працівниками ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за диваном у спальній кімнаті виявлено та вилучено таблетку білого кольору, в якій згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0,0223 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, 07 листопада 2025 року о 14:50 год., перебуваючи на території Калинівської ЦЛР, біля альтанки, на землі знайшов 3 таблетки із вмістом наркотичного засобу - метадон, що знаходилися в окремих фрагментах блістера, які підібрав та помістив до своєї нагрудної сумки, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та почав зберігати до виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, ОСОБА_3 07.11.2025 о 15 год. 00 хв., незаконно зберігаючи наркотичний засіб у своїй нагрудній сумці, рухаючись по вул. Садова в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, був зупинений працівниками поліції, під час спілкування з якими, повідомив, що має при собі наркотичний засіб - метадон.

Після чого, 07.11.2025 у період часу з 15 год 29 хв. по 16 год. 04 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції за адресою: Вінницька область. Хмільницький район, м. Калинівка, по вул. Садовій, ОСОБА_3 добровільно видав три таблетки білого кольору, що знаходились в окремих фрагментах блістера, які він незаконно зберігав у своїй нагрудній сумці для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в наданих на експертизу 3 (трьох) таблетках білого кольору, які вилучено у ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0672 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного об`єднаного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по об`єднаному кримінальному провадженні, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що протягом вересня 2025 року, а саме: 07.09.2025 два рази, 12.09.2025 два рази, 13.09.2025 два рази, 17.09.2025, 18.09.2025 та 29.09.2025, він безоплатно надавав своїм знайомим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приміщення житлових кімнат за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання шляхом ін`єкцій особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, яку вони приносили із собою, а медичні шприци, з-під яких, після ін`єкцій, залишались за місцем його проживання. 29.09.2025 під час проведення працівниками поліції обшуку в будинку за його місцем проживання, було вилучено медичний шприц на якому була небезпечна психотропна речовина.

Крім цього, раніше він придбав у невстановленої особи таблетку із вмістом наркотичного засобу - метадону, яку переніс додому та зберігав її за місцем свого проживання. Під час обшуку 29.09.2025 працівниками поліції в його будинку, за диваном, у спальній кімнаті, було виявлено та вилучено дану таблетку білого кольору, яка містить наркотичний засіб.

Крім того, 07 листопада 2025 року о 14:50 год., він, перебуваючи на території Калинівської ЦЛР, біля альтанки, на землі знайшов 3 таблетки із вмістом наркотичного засобу - метадон, які він підібрав та помістив до своєї нагрудної сумки. Після цього, рухаючись по вул. Садова в м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, його зупинили працівники поліції, яким він видав знайдені ним три таблетки білого кольору, що знаходились в окремих фрагментах блістера, які він незаконно зберігав у своїй нагрудній сумці для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин;

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, по кваліфікуючій ознаці вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів Вінницького НДЕКЦ за проведення експертизи:

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21449-НЗПРАП від 03.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21451-НЗПРАП від 03.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21452-НЗПРАП від 03.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21453-НЗПРАП від 03.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21450-НЗПРАП від 07.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/21448-НЗПРАП від 08.10.2025 року становлять в сумі 3565,60 грн;

-висновок експерта № СЕ-19/102-25/24403-НЗПРАП від 12.11.2025 року становлять в сумі 5348,40 грн, а всього на загальну суму 26742 гривні, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст. 309 КК України), нетяжкими злочинами (ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, вчинив кримінальні правопорушення у період незнятої та непогашеної судимості, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому та рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Також, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дані кримінальні правопорушення у період відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2025, яким його засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, тому до нього належить застосувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України та пп.«а1» п.1 ч.1 ст.72 КК України, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2025, у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп.«а1» п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.09.2025, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) років 2 (два) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання на виконання цього вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 26742 (двадцять шість тисяч сімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 року на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені 07.11.2025 в ОСОБА_3 3 таблетки білого кольору, що знаходяться в 3 окремих фрагментах блістера та поміщені до спец пакету НПУ CRI 1036636, які 07.11.2025 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції, - скасувати.

Речові докази по справі:

-3 таблетки білого кольору, що знаходяться в 3 окремих фрагментах блістера та поміщені до спец. пакету НПУ CRI 1036636, які здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-медичний шприц, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – РVР, масою 0,00000028 г, який поміщено в сейф-пакет № 5688902; медичний шприц, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – РVР, масою 0,00017 г, який поміщено в сейф-пакет № 5688901; медичний шприц, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – РVР, масою 0,000007 г, який поміщено в сейф-пакет № 8889094 та медичний шприц, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено – РVР, масою 0,0001 г, який поміщено в сейф-пакет № 5688843, і які було здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1