Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 25 січня 2026 р.
Справа: №688/4993/25
Суддя: Березюк О. Г.
Справа 688/4993/25
№ 3/688/1359/25
Постанова
про виправлення описки
26 січня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 29 грудня 2025 року,
встановив:
29 грудня року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.
В мотивувальній частині зазначеної постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме посилання на відеозапис, якого, згідно інформації наданої Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не існує.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що посилання на відеозапис є технічною опискою, виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
постановив:
Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року у справі № 688/4993/25 (провадження № 3/688/1359/25), вилучивши посилання на відеозапис з тексту постанови.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua