Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №204/11195/25 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 204/11195/25

Номер провадження 2/337/549/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договоромпро стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» – Какун А.С. звернулася до Чечелівського районного суду м.Дніпра з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості за:

– Кредитним договором №8738262 від 28 листопада 2024 року в розмірі 21450,00 грн.;

– Кредитним договором №73642331 від 06 грудня 2024 року в розмірі 8250,00 грн.;

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 29700,00 грн. та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 8738262, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 500,00 гривень строком на 30 днів, з денною процентною ставкою на день 0,01%, дата повернення кредиту 27.12.2024року.

Крім того, 06 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73642331, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500,00 гривень строком на 30 днів, з денною процентною ставкою на день 0,500%, дата повернення кредиту 04.01.2025року.

27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за ОСОБА_2 утворилась заборгованість за Кредитним договором №8738262 від 28 листопада 2024 року у розмірі 21 450,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13 000,00 грн.- сума заборгованості за пенею; 1931,15 грн. – комісія за надання кредиту; за Кредитним договором №73642331 від 06 грудня 2024 року в розмірі 8250,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн.- сума заборгованості за пенею; 375,00 грн. – комісія за надання кредиту.

Ухвалою Чечелівського районного суду м.Дніпра від 27 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

22 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду м.Запоріжжя та автоматизованим розподілом судових справ між суддями цивільна справа розподілена й передана для розгляду по суті судді Бредуну Д.С.

Згідно розпорядження Верховного суду № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність судових справ Старобешівського районного суду Донецької області визначено за Токмацьким районним судом Запорізької області.

Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області визначено за Хортицьким районним суду міста Запоріжжя.

Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України; надано час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи,шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

28 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 8738262, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 500,00 гривень строком на 30 днів, з денною процентною ставкою на день 0,01%, дата повернення кредиту 27.12.2024року.

06 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 73642331, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500,00 гривень строком на 30 днів, з денною процентною ставкою на день 0,500%, дата повернення кредиту 04.01.2025року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначено позивачем у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав обумовлені договорами кошти, отже свої зобов`язання виконав. Натомість, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, неналежним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором №8738262 від 28 листопада 2024 року у розмірі 21450,00 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 13000,00 грн.- сума заборгованості за пенею; 1931,15 грн. – комісія за надання кредиту; за Кредитним договором №73642331 від 06 грудня 2024 року в розмірі 8250,00 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000,00 грн.- сума заборгованості за пенею; 375,00 грн. – комісія за надання кредиту.

За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст.ст. 546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальні «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ряду боржників, в тому числі і щодо ОСОБА_1 за Кредитним договором№8738262 від 28 листопада 2024 року в розмірі 21450,00 грн. та за Кредитним договором №73642331 від 06 грудня 2024 року в розмірі 8250,00 грн.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами обґрунтованими та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3028,00 гривень судового збору, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість:

– за Кредитним договором №8738262 від 28 листопада 2024 року в розмірі 21450,00 гривень(двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості за: основною сумою боргу – 6500,00 гривень, за відсотками – 18,85 гривень; заборгованості за пенею - 13000,00 грн., комісії за надання кредиту – 1931,15 гривень;

– за Кредитним договором №73642331 від 06 грудня 2024 року в розмірі 8250,00 гривень(вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), що складається ззаборгованості за: основною сумою боргу – 2500,00 гривень, за відсотками – 375,00 гривень; заборгованості за пенею - 5000,00 грн., комісії за надання кредиту – 375,00 гривень;

– судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.С. Бредун