Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №334/8425/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.01.2026

Справа № 334/8425/25

Провадження № 3/334/35/26

ПОСТАНОВА

про витребування додаткових матеріалів

26 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Запорізької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 485 МК України,

за участю: представників Запорізької митниці Ткача В.В. та Наказного Т.О., захисника адвоката Анфоніна О.В.,

встановив:

суддею розглядається справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 за статтею 485 МК України.

03.11.2025 захисником адвокатом Афоніним О.В. подане клопотання про зобов`язання Запорізької митниці надати суду копію митної декларації № UA205050/2022/30834, яка використовувались при розрахунку митних платежів та може підтвердити або спростувати правомірність нарахування митних платежів та їх розмір.

Постановою від 24.11.2025 клопотання захисника було задоволене суддею та витребувано у Волинської митниці Держмитслужби копію митної декларації № UA205050/2022/03804 від 23.05.2022.

Витребувані суддею докази Волинською митницею Держмитслужби подані не були.

Враховуючи те, що витребувані докази не були подані судді, а також те, що у постанові від 24.11.2025 була допущена описка у номері витребуваної митної декларації, суддею поставлене на обговорення питання про витребування у Волинської митниці Держмитслужби копії митної декларації № UA205050/2022/30834 від 23.05.2022.

Представники Запорізької митниці та захисник підтримали витребування додаткових матеріалів.

Суддя дійшов наступних висновків.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддею встановлено, що митна декларація № UA205050/2022/30834 може підтвердити або спростувати правомірність нарахування митних платежів та їх розмір.

Суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Волинської митниці копії митної декларації № UA205050/2022/30834, оскільки вона необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя

постановив:

витребувати у Волинської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 44350, Волинська область, Ковельський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13) копію митної декларації № UA205050/2022/30834 від 23.05.2022.

Волинська митниця Держмитслужби зобов`язана подати судді витребувані матеріали до 16 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов