Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №1-191/11 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 1-191/11

Провадження № 1/645/1/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Балаклея Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 в період 2005-2008 років скоїв ряд умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, в складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, у травні 2005 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а згодом і ОСОБА_6 .

Основним напрямом діяльності створеної та очолюваної ОСОБА_4 стійкої організованої групи було заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова.

Так, у травні 2005 року ОСОБА_4 розробив та узгодив з іншими учасниками організованої групи - ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а в подальшому і з ОСОБА_6 - план вчинення злочинів щодо заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, відповідно до якого вони, отримуючи за невстановлених у ході слідства обставин інформацію про наявність об`єктів нерухомості, власники або квартиронаймачі яких померли або зникли безвісти, залучали до вчинення злочину інших громадян, від імені яких надавалися завідомо неправдиві відомості та підроблені документи про спільне проживання та ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або безвісти зниклими власниками чи квартиронаймачами, а потім, використовуючи рішення судів, ухвалені на підставі наданих до суду неправдивих даних, оформлювали право власності на об`єкти нерухомості, після чого реалізовували їх. Отримані від продажу грошові кошти розподілялися між членами організованої групи та залученими до вчинення злочину особами відповідно до розміру їх участі у заволодінні об`єктом нерухомості.

Як організатор і активний учасник організованої групи, ОСОБА_4 відповідно до розробленого та узгодженого між усіма учасниками організованої групи плану злочинної діяльності: з метою забезпечення та маскування злочинної діяльності організованої групи організував агентство нерухомості «Нові будинки»; розробляв та узгоджував з усіма учасниками групи плани заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомості; розподіляв та узгоджував з учасниками групи функції кожного з них при вчиненні конкретного злочину, спрямовуючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату; схиляв до вчинення злочину осіб, які не входили до складу організованої групи, на яких оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; складав завідомо підроблені документи про спільне проживання та ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або безвісти зниклими власниками чи квартиронаймачами, які в подальшому подавав до суду; надавав до суду анкетні дані своїх родичів і знайомих, а також підписані ними на його прохання присяги та розписки свідків; брав участь у збиранні необхідних документів для приватизації житла, оформлення спадщини, отримував свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом; подавав документи до КП «Харківське МіськогоБТІ» для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості; займався пошуком покупців на об`єкти нерухомості; організовував продаж об`єктів нерухомості, використовуючи для цього реквізити та приміщення агентства нерухомості «Нові будинки»; формував спільну касу організованої групи, грошові кошти з якої використовував для забезпечення злочинної діяльності групи, а також на поточні витрати, пов`язані з вчинюваними злочинами; розподіляв грошові кошти, отримані від реалізації майна, здобутого злочинним шляхом, між учасниками організованої групи; отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, яка була основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_9 , висловивши бажання вчиняти злочини у її складі та будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорював та узгоджував план заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомості; отримував від невстановлених у ході слідства осіб інформацію про наявність порожніх квартир, власники або квартиронаймачі яких померли або зникли безвісти, яку надавав ОСОБА_4 ; схиляв до вчинення злочину осіб, які не входили до складу організованої групи, на яких оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; схиляв до вчинення злочину осіб, які не входили до складу організованої групи, а саме працівників КЖЕП, до складання завідомо підроблених документів про спільне проживання та ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або безвісти зниклими власниками чи квартиронаймачами, які в подальшому подавав до суду; складав завідомо підроблені документи про спільне проживання та ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або безвісти зниклими власниками чи квартиронаймачами, які в подальшому подавав до суду; надавав до суду анкетні дані своїх знайомих, а також підписані ними на його прохання присяги та розписки свідків; брав участь у збиранні необхідних документів для приватизації житла, оформлення спадщини; подавав документи до КП «Харківське ГорБТІ» для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості; займався пошуком покупців на об`єкти нерухомості; брав участь у продажу об`єктів нерухомості; отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, яка була основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_6 , висловивши бажання вчиняти злочини у її складі та будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорював та узгоджував план заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомості; схиляв до вчинення злочину осіб, які не входили до складу організованої групи, на яких оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; складав завідомо підроблені документи про спільне проживання та ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або безвісти зниклими власниками чи квартиронаймачами, які в подальшому подавав до суду; надавав до суду анкетні дані своїх знайомих, а також підписані ними на його прохання присяги та розписки свідків; отримував свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, яка була основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_8 , висловивши бажання вчиняти злочини у її складі та будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорювала та узгоджувала план заволодіння шахрайським способом об`єктами нерухомості, пропонуючи кандидатури своїх знайомих і родичів як свідків для підтвердження фактів спільного проживання з померлими або безвісти зниклими особами, а також кандидатури осіб, на яких у подальшому оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; схиляла до вчинення злочину осіб, які не входили до складу організованої групи, на яких оформлювалося право власності на об`єкти нерухомості; займалася пошуком покупців на об`єкти нерухомості; брала участь у продажу об`єктів нерухомості; отримувала свою частку грошових коштів від злочинної діяльності, яка була основним джерелом її доходів.

Таким чином, ОСОБА_4 була створена організована група, яка являла собою стійке об`єднання осіб, що заздалегідь організувалися в стабільне об`єднання для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Зазначена організована група діяла на постійній основі відповідно до розробленого та схваленого всіма учасниками єдиного плану, з розподілом їхніх функцій і ролей, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

У період з травня 2005 року по листопад 2008 року на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова члени організованої групи, очолюваної ОСОБА_4 , вчинили низку особливо тяжких злочинів - заволодінь шахрайським шляхом об`єктами нерухомості.

Так, в травні 2005 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_6 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_10 зникла без вісти, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, діючи з корисливих спонукань, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому, ОСОБА_8 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_11 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення про визнання за ОСОБА_12 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_6 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих показань про спільне проживання ОСОБА_13 із ОСОБА_14 з липня 2004 року та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_12 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 та узгодженого з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_12 , ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження проживання факту ОСОБА_15 в квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками плану, діючи умисно, у травні 2005 року повідомив начальника КЕЖП № 201 м. Харкова ОСОБА_16 неправдиві відомості про наявнісь у ОСОБА_17 родичів і, ввівши її в оману щодо дійсних намірів, отримав у КЖЕП № 201 м. Харкова акти від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 про не проживання ОСОБА_14 у квартирі АДРЕСА_6 та акт від 26.05.2005року про проживання ОСОБА_13 за цією адресою.

Після чого ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_19 та ОСОБА_8 , з метою отримання рішення суду про визнання ОСОБА_17 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_6 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова акти КЖЕП № 201 м. Харкова від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_14 у вказаній квартирі.

На підставі зазначених актів та наданих у суді показань ОСОБА_12 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2005 року у справі 2-2926/2005 за позовом Фрунзенської районної ради м. Харкова ОСОБА_20 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_6 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим та узгодженим планом, з метою створення видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_12 підписала складену від її імені позовну заяву від 04.07.2005 року про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_6 , із внесеними до нього хибними відомостями про проживання з липня 2004 року за вказаною адресою, ведення з ОСОБА_21 спільного господарства.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_19 і ОСОБА_8 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акт КЖЕП № 201 м. Харкова від 26.05.2005 року про проживання ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_7 як офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаним адресою.

Далі ОСОБА_9 , діючи згідно з раніше розробленим та узгодженим із всіма учасниками плану, увійшовши в довіру начальнику КЖЕП № 201 ОСОБА_16 та майстра КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_22 , не висвітлюючи їм план заволодіння квартирою АДРЕСА_6 , схилив ОСОБА_23 до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_19 .

На підставі наданих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Купріним ДП та ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 у цивільній справі № 2-5160/2005 за ОСОБА_19 визнано право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_6 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_19 , діючи спільно із ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 08.08.2005 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_19 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_26 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_27 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , 18.08.2005 року оформила заяву на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради щодо приватизації квартири. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 сплатили послуги з приватизації та, отримавши в КЖЕП N 201 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаних ними приміщеннях від 18.08.2005 за № 2205, усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_6 , надали зазначені документи до Управління майна та приватизації Головного управління економіки та комунального виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 29.08.2005 на квартиру АДРЕСА_6 на ім`я ОСОБА_12 , виданої відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_26 , реалізуючи злочинний намір групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_28 в КП «Харківське МіськБТІ»

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_6 , діючи згідно раніше розробленого узгодженого з усіма учасниками плану, діючи з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_19 зробили в квартирі ремонті роботи, а потім спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», розташованого в к. 810 в будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованому по пр. Московському, 257 в м. Харкові, та організували продаж 14.03.2006 вищевказаної квартири за 102512 грн. за участю ОСОБА_19 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_19 та ОСОБА_31 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 102512 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_6 станом на 29.08.2005 складає 102515 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у травні 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених осіб інформацію наявності порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_8 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_32 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Беленченківка Гадяцького району Полтавської області, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань і усвідомлюючи незаконність вчинених дій, вирішили, заволодіти цією квартирою. Реалізуючи злочинний з умисел, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_4 та узгодженого з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_8 , ОСОБА_33 у травні 2006 року вступив у злочинну змову з начальником KЖЕП №197 м. Харкова ОСОБА_34 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

При цьому ОСОБА_34 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_35 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_36 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_8 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_35 з ОСОБА_32 з 2002 року, в подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_37 ..

Після чого ОСОБА_34 та ОСОБА_9 , діючи з відома та згоди ОСОБА_27 , ОСОБА_38 та ОСОБА_8 , у червні 2006 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_35 , також ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_39 у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_34 , будучи начальником КЖЕП № 197 м. Харкова, в червні – липні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , зловживаючи своїм службовим положенням та діючи всупереч інтересам служби, умисно та узгоджено з іншими учасниками, достовірно знаючи про те, що у квартирі АДРЕСА_8 ніхто не мешкає, виготовила підроблені документи - акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_35 за вказаною адресою без реєстрації. Вказані підроблені документи ОСОБА_34 передала ОСОБА_9 з метою їх подальшого використання при здійсненні шахрайства.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_8 на ім`я ОСОБА_40 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинюваних дій шляхом отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_39 підписала складену від її імені позовну заяву від 05.10.2006 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_8 , з внесеними до неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_41 спільно з ОСОБА_42 з липня 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, існування між ними фактичних шлюбних відносин, а також неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_36 у 2003 році поховала ОСОБА_43 та продовжила проживати у вказаній квартирі. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_30 з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_40 подали цю позовну заяву у Фрунзенський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_35 в квартирі АДРЕСА_8 без реєстрації в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання без реєстрації за вказаною адресою. Також, ОСОБА_9 , у листопаді 2006 року, здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, діючи умисно, запропонував ОСОБА_46 виступити в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_35 про визнання права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_8 , повідомивши їй про можливість виселення ОСОБА_39 з цієї квартири. Ввівши ОСОБА_46 в оману щодо дійсних намірів, та придушивши таким чином її волю, ОСОБА_9 схилив ОСОБА_46 до дачі неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_47 , з метою здійснення плану з заволодіння квартирою АДРЕСА_8 запропонували в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_35 про визнання права користування вказаним житловим з приміщенням ОСОБА_48 і ОСОБА_49 . Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_47 , діючи з відома та згоди інших учасників, не повідомлюючи ОСОБА_48 та ОСОБА_50 про план заволодіння вказаною квартирою, повідомили їм про необхідність складання і підписання присяги і розписки свідка. Складені та підписані ОСОБА_51 і ОСОБА_52 присяги та розписки свідків від 09.11.2006 були надані ОСОБА_9 і ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_53 ..

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45 та ОСОБА_40 завідомо неправдивих свідчень, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006 по цивільній справі 2-4512/2006 позов ОСОБА_35 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням в квартирі готельного типу АДРЕСА_8 . Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_45 та ОСОБА_36 виконали всі необхідні підготовчі дії та отримавши вищезгадане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006, не змогли оформити право власності на квартиру АДРЕСА_8 на ОСОБА_54 через її смерть 03.01.2007, тобто не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_8 станом на 15.12.2006 року складає 858501 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у січні 2007 року ОСОБА_4 , Купрін ДП, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_34 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність спрямований вчинених дій, вирішили заволодіти однокімнатною не приватизованою квартирою готельного типу N АДРЕСА_8 за участю доньки ОСОБА_35 – ОСОБА_55 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру через отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_56 права на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_8 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_55 та ОСОБА_36 з ОСОБА_43 з 2002 року, та подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_57 ..

Реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно розробленого ОСОБА_24 та узгодженого з ОСОБА_9 , ОСОБА_58 , ОСОБА_8 , ОСОБА_34 плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_34 у січні 2007 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_59 ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_60 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_8 плану, з метою підроблення та використання підробленого документа, що вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_55 у квартирі АДРЕСА_8 ОСОБА_61 , ОСОБА_9 , ОСОБА_47 та невстановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_62 , ОСОБА_63 та ОСОБА_50 , а також анкетні дані ОСОБА_55 та ОСОБА_35 склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_35 та ОСОБА_55 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_8 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_46 та ОСОБА_64 . Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , не повідомляючи ОСОБА_65 про план вчинення злочину переконали її в необхідності підписання даних актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_66 , будучи звільненою з посади начальника КЖЕП № 197 м. Харкова, у січні 2007 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП № 197 м. Харкова, і відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_40 та ОСОБА_67 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_9 , які передала ОСОБА_9 з метою її подальшого подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_55 без реєстрації за вказаною адресою.

Також, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_8 на імя ОСОБА_55 , ОСОБА_61 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом одержання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_68 діючої за дорученням ОСОБА_55 , позовну заяву ОСОБА_55 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_8 , з внесеними до нього неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_55 за вказаною адресою з ОСОБА_35 та ОСОБА_32 як член сім`ї основного квартиронаймача – ОСОБА_42 веденні спільного господарства. Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_9 08.02.2007 подали цей позов до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_35 та ОСОБА_55 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_9 , в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_55 за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, не повідомляючи про план заволодіння квартирою, переконали ОСОБА_48 і ОСОБА_69 про необхідність підписання присяги та розписки свідка, які в подальшому надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова в матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_55 про визнання права користування житлом - квартирою АДРЕСА_8 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_58 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_70 та ОСОБА_56 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2007 по цивільній справі 2-1505/2006 позов ОСОБА_55 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням квартирою готельного типу № 69 буд. АДРЕСА_9 .

Використовуючи вищезгадане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_71 , діючи разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_72 , а також з відома та згоди інших учасників, 23.03.2007 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_10 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_73 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_73 , а також інших учасників оформив від імені ОСОБА_55 заяву від 24.04.2007 на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради про приватизацію цієї квартири. Після чого, ОСОБА_30 , сплатив послуги приватизації, та отримав в дільниці № 53 філії КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова довідку про склад групи сім`ї наймача квартири від 24.04.2007 за № 370, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_8 , надав зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_8 на ім`я ОСОБА_55 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_61 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_55 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_8 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_33 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_8 займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого на пр. Московському, 257, у м. Харкові, та організували продаж 20.08.2007 вищевказаної квартири за 88375 грн. за участю ОСОБА_55 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_56 та ОСОБА_74 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 88375 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_45 та ОСОБА_56 пропорційно участі кожного у скоєному злочині.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_8 станом на 07.05.2007 становить 90900 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_45 та ОСОБА_71 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Також, у січні 2007 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і ОСОБА_60 , діючи згідно з раніше розробленим і узгодженим з ОСОБА_8 плану, з метою підробки та використання підробленого документа, вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_55 у квартирі АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 і не встановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_62 , ОСОБА_75 та ОСОБА_76 , а також анкетні дані ОСОБА_55 та ОСОБА_35 , склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, в які внесли завідомо неправдиві відомості про проживання ОСОБА_77 та ОСОБА_55 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_8 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_78 та ОСОБА_79 .. Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , не посвячуючи ОСОБА_48 в план вчинення злочину, переконали її у необхідності підписання цих актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_60 , будучи звільненою посади начальника КЖЕП N 197 м. Харкова, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, в січні 2007 року, перебуваючи приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 19, діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_58 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП N 197 м. Харкова, та відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_36 та ОСОБА_55 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_9 .

Вказаними діями ОСОБА_4 , Купрін ДП, ОСОБА_8 , ОСОБА_34 виготовили завідомо підробні документи, які в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_55 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_10 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова, внаслідок чого рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2007 по цивільній справі № 2-1505/2006 за ОСОБА_56 визнано право користування вказаним житловим приміщенням.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документа, скоєні повторно, в складі організованої групи.

Крім того, в серпні 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої двокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_11 , власники якої ОСОБА_80 та ОСОБА_81 померли, відповідно, 07.01.2001 та 19.01.2005, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_8 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_82 шляхом оформлення на його ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_82 з ОСОБА_81 показань від імені свідків ОСОБА_83 , ОСОБА_7 , ОСОБА_84 та оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_81 на ОСОБА_85 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 та узгодженого з ОСОБА_9 і ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_9 , в серпні 2006 року вступили у злочинну змову із ОСОБА_86 , ознайомивши його з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження акту проживання ОСОБА_82 в квартирі АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в серпні 2006 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 191 Харкова ОСОБА_87 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_88 , не посвячуючи в план заволодіння цією квартирою, схилив їх до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_87 будучи начальником КЖЕП№ 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 26, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_82 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_11 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 191 у м. Харків ОСОБА_88 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_89 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_88 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_11 ніхто не проживає, склала акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_90 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_11 , які надала ОСОБА_91 .

У свою чергу, ОСОБА_87 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_88 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 ..

Дані підроблені акти надалі були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_86 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як офіційне документальне підтвердження факту проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_11 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_11 на ім`я ОСОБА_82 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим узгодженим планом, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_92 підписав складену від його імені позовну заяву від 06.09.2006 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_81 у квартирі АДРЕСА_11 , із внесеними в неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_82 однією сім`єю з ОСОБА_81 з грудня 1999 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_82 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005 в якості офіційного документального підтвердження акта проживання ОСОБА_82 за адресою: АДРЕСА_13 .

Крім цього, ОСОБА_4 та Купрін ДП, діючи умисно, згідно з раніше розробленим та узгодженим із ОСОБА_8 планом скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_93 , ОСОБА_7 та ОСОБА_94 участь в якості свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_82 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_95 в квартирі АДРЕСА_11 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_94 , ОСОБА_7 та ОСОБА_83 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 схилили їх до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі наданих ОСОБА_4 ,. ОСОБА_86 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2005 у справі N 2-0-120/2006 встановлено факт проживання ОСОБА_89 не менш як п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_96 в квартирі АДРЕСА_11 .

Отримавши та використовуючи вищезгадане рішення суду, ОСОБА_92 , діючи згідно з раніше розробленим ОСОБА_4 та погодженого з ОСОБА_72 та ОСОБА_8 плану, 28.10.2006 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення спадкового права та видачі свідоцтва про право спадкування майна ОСОБА_81 за законом, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 сплатили нотаріальні послуги.

Крім цього, ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію відповідно до розробленого ОСОБА_4 та узгодженого із ОСОБА_8 плану, у жовтні 2006 року отримав у КП «Харківське МіськБТІ» діючи від імені ОСОБА_81 та ОСОБА_80 , дублікат свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1999, згідно з яким право власності на квартиру АДРЕСА_11 належить ОСОБА_81 та ОСОБА_97 ..

Цей дублікат свідоцтва був наданий Купріним ДП, ОСОБА_4 та ОСОБА_86 до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_81 на ім`я ОСОБА_90 ..

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії щодо збору необхідних документів для оформлення реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2006 на квартиру АДРЕСА_11 на ім`я ОСОБА_89 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_82 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зареєстрував право власності на вказану квартиру в КП «Харківське Міськ БТІ» на ім`я ОСОБА_85 ..

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_11 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переоформили особові рахунки по комунальним службам по цій квартирі на ім`я ОСОБА_90 , зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_8 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по пр. Московському, 257 у м. Харкові, та організували продаж 13.12.2006 вказаної квартири за 190385 грн. зі участі ОСОБА_82 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_98 ..

Отримані від продажу кошти на суму 190385 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_86 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_11 станом на 28.10.2006 року складає 184830 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_92 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_11 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_89 у зазначеній квартирі, в серпні 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №191 м. Харкова ОСОБА_99 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_88 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив їх до вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_74 , будучи начальником КЖЕП № 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 26, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_82 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_11 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 191 у м. Харків ОСОБА_88 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_89 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_88 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_11 ніхто не проживає, склала підроблені акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_90 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_11 , які надала ОСОБА_91 .

У свою чергу, ОСОБА_87 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_88 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_87 та ОСОБА_100 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_86 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто використані в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_82 в квартирі АДРЕСА_11 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 184830 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримала при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_14 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_101 19.04.2000 була знята з реєстрації та з вказаного часу не проживала в цій квартирі, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_8 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_7 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_7 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_14 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_7 з ОСОБА_102 , показань від імені свідків ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_7 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_4 та узгодженим із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 планом злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вступили у злочинну змову із ОСОБА_7 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_14 , ОСОБА_103 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого ОСОБА_24 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у листопаді 2006 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_27 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 124 у м. Харкові ОСОБА_104 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_14 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 124 у м. Харків ОСОБА_105 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_106 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_14 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_7 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_14 , які надала ОСОБА_107 ..

У свою чергу, ОСОБА_108 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_109 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_104 та ОСОБА_110 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_4 , з ОСОБА_111 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_14 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_14 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_7 , позовну заяву про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_14 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_7 до 2000 року в зазначеній квартирі ведення спільного господарства з ОСОБА_112 .. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_61 та ОСОБА_9 , з відома і за згодою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006 в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_14 .

Крім цього, ОСОБА_29 та ОСОБА_9 , діючи умисно, згідно раніше розробленого і погодженого із ОСОБА_8 плану скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_93 та ОСОБА_94 участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 про визнання права користування житловим приміщенням — квартирою АДРЕСА_14 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_113 та ОСОБА_83 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_72 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2006 у справі № 2-4364/2006 позов ОСОБА_7 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_14 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , 17.01.2007 подали документи ВГІРФО Московського РВ ГУМВД України в Харківській області про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 , а 23.01.2007 року подали документи до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_7 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_15 , ОСОБА_7 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та за згодою ОСОБА_27 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 01.02.2007 оформила заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 оплатили послуги приватизації, та, отримавши у КЖЕП N 124 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 01.02.2007 за N7171 усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору потрібних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_14 , надали зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 12.02.2007 на квартиру АДРЕСА_14 на ім`я ОСОБА_7 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального мана та приватизації Департамента економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на цю квартиру на на ім`я ОСОБА_7 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_14 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_8 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по пр. Московському, 257 у м. Харкові, та організували продаж 02.04.2007 вказаної квартири за 86860 грн. за участі ОСОБА_7 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_114 ..

Отримані від продажу кошти на суму 86860 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу N 66 буд. АДРЕСА_16 станом на 12.02.2007 року складає 85850 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_14 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_7 у зазначеній квартирі, в листопаді 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_104 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_14 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом КЖЕП № 124 у м. Харків ОСОБА_105 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_106 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_14 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_7 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_14 , які надала ОСОБА_107 ..

У свою чергу, ОСОБА_108 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_109 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_104 та ОСОБА_110 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_4 , з ОСОБА_111 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_14 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 85850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в березні 2007 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_17 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_115 зник без вісті, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_8 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_116 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_117 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_17 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_116 з ОСОБА_118 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_119 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_4 та узгодженим із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 планом злочинної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вступили у злочинну змову із ОСОБА_117 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_116 в квартирі АДРЕСА_17 , ОСОБА_103 та ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у березні 2007 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 124 у м. Харкові ОСОБА_104 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та ОСОБА_116 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_17 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_9 та ОСОБА_4 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_116 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_17 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_104 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_111 , ОСОБА_8 та ОСОБА_117 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_116 в квартирі АДРЕСА_17 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_17 на ім`я ОСОБА_116 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_116 , позовну заяву від 07.05.2007 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_17 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_116 за вказаною адресою та ведення спільного господарства з ОСОБА_120 ..

Після чого, ОСОБА_61 та ОСОБА_9 , з відома і за згодою ОСОБА_8 та ОСОБА_116 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.10.2004, 07.06.2005 та 24.01.2006 про проживання ОСОБА_116 за адресою: АДРЕСА_17 , в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаною адресою.

Крім цього, діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_8 плану скоєння злочину, ОСОБА_29 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонував ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 . ОСОБА_121 взяти участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_116 про визнання права користування житловим приміщенням — квартирою АДРЕСА_17 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_12 та ОСОБА_122 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_117 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2007 у справі № 2-2210/2007 позов ОСОБА_116 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_17 .

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи, що для оформлення документів для приватизації квартири АДРЕСА_17 на ОСОБА_123 необхідно отримати рішення суду про визнання ОСОБА_124 , таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, підготували та підписали від ім`я ОСОБА_116 відповідну позовну заяву від 16.11.2007 року, в якій вказали факт відсутності ОСОБА_124 за даною адресою від вересня 2009 року.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_117 та ОСОБА_8 , подали дану позовну заяву до Комінтернівського районного суду м. Харкова, надавши два акти КЖЕП № 124 м. Харків б/д про не проживання ОСОБА_124 у квартирі АДРЕСА_17 , в якості офіційного документального підтвердження факту його відсутності.

На підставі вказаних актів та наданих в суді свідчень ОСОБА_116 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року по справі №2-5006/07 ОСОБА_115 визнаний таким, що втратив права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_17 .

Використовуючи вищевказані рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_125 діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_8 , 04.12.2007 надали документи до СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_18 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_126 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_17 , ОСОБА_125 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , 25.12.2007 року оформили заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири, а ОСОБА_4 сплатив послуги приватизації. Після чого, ОСОБА_125 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , отримавши на дільниці № 21 філіалу КП «Жилкомсервіс» Комінтернівського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 25.12.2007 за №7271 усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії по збиранню необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_17 , надали вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 11.01.2008 на квартиру АДРЕСА_17 на ім`я ОСОБА_116 , видане відділом приватизації жилого фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_125 , реалізуючи злочинний намір групи, з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_116 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_17 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно з ОСОБА_8 займались пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законної угоди, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 в будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по пр. Московському, 257 в м. Харкові, та організували продаж 24.04.2008 вищевказаної квартири за 186850 грн. за участю ОСОБА_116 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_117 та ОСОБА_127 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 186850 грн., були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_117 , пропорційно участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 16 від 05.07.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_17 станом на 11.01.2008 складає 186850 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_125 завдали шкоду територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_8 плану заволодіння шахрайським шляхом вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2007 повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_8 , вступили у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_104 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилили її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_104 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Костичева, 13, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та ОСОБА_116 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_17 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_9 та ОСОБА_4 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_116 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_17 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_104 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_111 , ОСОБА_8 та ОСОБА_117 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_116 в квартирі АДРЕСА_17 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 186850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в квітні 2007 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожніх 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 , власник яких ОСОБА_128 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, будучи обізнаними про наявність у ОСОБА_129 законних спадкоємців її майна, вирішили заволодіти цим об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_9 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_130 шляхом оформлення на його ім`я права власності на цей об`єкт нерухомості шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_130 з ОСОБА_131 з 1998 року. Також ОСОБА_9 , будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_132 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 03.11.2004 року на ім`я ОСОБА_133 з вклеєною в нього світлиною ОСОБА_132 , з метою забезпечення реалізації злочинного умислу та попередження можливості викриття, запропонував реалізацію цього плану за її участі. Одночасно з цим, з метою забезпечення в подальшому реалізації 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 та надання видимості законності угоди купівлі-продажу ОСОБА_8 була запропонована реалізація плану за участю ОСОБА_7 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_4 та узгодженим із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 планом злочинної діяльності, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову із ОСОБА_134 та ОСОБА_135 , ознайомивши їх з планом заволодіння 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 .

З метою отримання документального підтвердження факту проживання в буд. АДРЕСА_19 , ОСОБА_103 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, 17.04.2007 року, діючи з відома та за згодою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову із невстановленою особою та головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_136 , не повідомлюючи про план заволодіння цим об`єктом нерухомості, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_9 , діючи узгоджено із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи надані йому ОСОБА_135 анкетні дані і паспортні дані ОСОБА_133 та ОСОБА_137 , виготовив спільно із невстановленою особою акт від 17.04.2007, вказавши в ньому неправдиві відомості про проживання ОСОБА_130 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_19 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_133 та ОСОБА_138 ..

ОСОБА_136 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_20 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_130 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_19 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_133 та ОСОБА_139 не є сусідами ОСОБА_130 та не проживають по АДРЕСА_19 , засвідчила їх підписи в наданій ОСОБА_9 акті від 17.04.2007, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_130 без реєстрації у будинку АДРЕСА_19 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_9 ..

Складені ОСОБА_136 , ОСОБА_9 та не встановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_130 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Крім того, з метою отримання документального підтвердження факту проживання в будинку АДРЕСА_19 , ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння чужим об`єктом нерухомості, 20.04.2007, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову з головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова ОСОБА_136 , схиливши її до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_136 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_20 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_130 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_19 ніхто не проживає, склала завідомо підробний документ – довідку № 228, до якої внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_130 без реєстрації в будинку АДРЕСА_19 з 1998 року в якості члена сім`ї, яку передала ОСОБА_9 .. Складений ОСОБА_136 підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_135 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_130 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 на ім`я ОСОБА_130 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_140 підписав складену від його імені позовну заяву від 30.05.2007 про встановлення факта проживання однією сім`єю з ОСОБА_131 та веденні спільного господарства з 1998 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , з відома та за згодою ОСОБА_8 , ОСОБА_130 та ОСОБА_132 подали цю заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якою надали до суду акт від 17.04.2007 та довідку вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова № 228 від 20.04.2007 в якості офіційного документального підтвердження факта проживання ОСОБА_130 за адресою: АДРЕСА_19 .

На підставі наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_135 , ОСОБА_134 та ОСОБА_8 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2007 у справі № 2-3499/2007 позов ОСОБА_130 задоволений, встановлений факт його проживання з 1998 року однією сім`єю з ОСОБА_131 , а також визнано за ОСОБА_134 право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_141 ..

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, виконавши всі необхідні підготовчі дії та усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії із збору необхідних документів для оформлення і реєстрації права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи від імені померлого ОСОБА_130 з відома та за згодою ОСОБА_132 та ОСОБА_8 , 27.07.2007 зареєстрували на його ім`я право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, 35/100 частинами будинку АДРЕСА_19 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переоформили особові рахунки по комунальним службам по вказаній частині будинку на ім`я ОСОБА_130 , провели в них ремонтні роботи.

Після чого, з метою надання видимості законної своїх дій, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_132 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ознайомивши її з планом заволодіння шахрайським шляхом 35/100 частинами будинку АДРЕСА_19 .

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою завуалювання своїх дійсних намірів, а також придання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_142 та ОСОБА_7 діючи узгоджено, використовуючи довіреність ОСОБА_130 від 24.04.2007, а також підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_143 , з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_144 , оформили перехід права власності 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 на ім`я ОСОБА_7 по нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_130 , ОСОБА_145 та ОСОБА_7 35/100 частин будинку АДРЕСА_19 вибули із законного володіння спадкоємців майна ОСОБА_141 .

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_132 , займались пошуком покупців на дану частину будинку, використовуючи для цього приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», який знаходиться по пр-ту Московському, 257 в м. Харкові.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 вартістю 35/100 частин буд. АДРЕСА_19 станом на 20.05.2008 складає 227250,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_130 , ОСОБА_142 та ОСОБА_7 , спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_129 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння шахрайським шляхом 35/100 частин буд. АДРЕСА_19 , повторно, з метою отримання документального факту проживання ОСОБА_130 за вказаною адресою 17.04.2007, повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у змову з невстановленою в ході слідства особою та головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_136 , не повідомляючи про план заволодіння даною квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи наданий йому ОСОБА_135 анкетні та паспортні дані ОСОБА_133 та ОСОБА_137 , спільно з невстановленою особою, виготовив акт від 17.04.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про проживання ОСОБА_130 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_19 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_133 та ОСОБА_138 .

ОСОБА_136 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова , діючого на підставі рішення VII сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, в обов`язки якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрації, про фактичне проживання без реєстрації на підставі домової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_20 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_130 , всупереч своїм обов`язкам, в порушення порядку складання актів про проживання без реєстрації та посвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_133 та ОСОБА_139 не є сусідами ОСОБА_130 та не проживають по АДРЕСА_19 , засвідчила їх підписи в наданому їй ОСОБА_9 акті від 17.04.2007, який містить недостовірні дані про проживання ОСОБА_130 без реєстрації в буд. АДРЕСА_19 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_9 .

Складений ОСОБА_136 , ОСОБА_9 та невстановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_146 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_130 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам спадкоємців майна ОСОБА_129 , що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 227250,00 грн. що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_130 в будинку АДРЕСА_19 , ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, 20.04.2007, повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вступив у змову з головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_136 , не розказуючи про план заволодіння даним будинком, схилив її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_136 , будучи головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого на підставі рішення VII сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, в обов`язки якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрації, про фактичне проживання без реєстрації на підставі домової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі функції, 20.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_20 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_130 , всупереч своїм обов`язкам, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 ніхто не проживає, склала завідомо підроблений документ – довідку №228, вказуючи в ній недостовірні дані про проживання ОСОБА_130 без реєстрації в буд. АДРЕСА_19 з 1998 року в якості члена сім`ї, яку передала ОСОБА_9 .

Складений ОСОБА_136 підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_135 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_130 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_19 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам спадкоємців майна ОСОБА_129 , що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення моральної шкоди в сумі 227250,00 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали при невстановлених в ході слідства обставинах інформацію про наявність порожньої двокімнатної квартири АДРЕСА_21 , власники якої ОСОБА_147 та ОСОБА_148 померли, відповідно, 09.07.2007 року та 19.05.2007 року, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, повторно, діючи з корисливих мотивів, та розуміючи незаконність вчинюваних дій, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_8 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_149 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, ухваленого на підставі наданих в суд завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_150 з ОСОБА_151 та оформлення спадкових прав та майно ОСОБА_152 на ОСОБА_153 .

Згідно розробленого ОСОБА_4 та погодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в листопаді 2007 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_150 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

Після чого, ОСОБА_150 , діючи згідно раніше розробленого ОСОБА_4 та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану, 07.11.2007 подала до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_154 .

Також, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_155 та ОСОБА_156 участь, в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_150 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_157 в квартирі АДРЕСА_21 , ввівши їх в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_158 та ОСОБА_156 , ОСОБА_4 схилив їх до складання та підпису присяг та розписок свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_150 в квартирі АДРЕСА_21 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи свої функції, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 плану заволодіння об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовив підроблені документи.

Так, ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, здійснюючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_150 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_159 та ОСОБА_160 . Після чого ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_4 дані відносно ОСОБА_150 , ОСОБА_158 та ОСОБА_156 , виготовив акти від 03.04.2007 року та 12.10.2007 року, вказав в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_150 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_22 , та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_158 та ОСОБА_160 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 при невстановлених в ході слідства обставинах завірили вказані акти відбитком печатки дільниці №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_150 в квартирі АДРЕСА_21 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_21 на ім`я ОСОБА_150 , ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання виду законності вчинюваних дій за допомогою отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_150 підписала складену від її імені заяву від 07.11.2007 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_157 в квартирі АДРЕСА_21 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_150 однією сім`єю з ОСОБА_157 та веденні спільного господарства з 2001 року. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_150 подали позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якої надали до суду раніше виготовлені акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_150 за адресою: АДРЕСА_22 .

На підставі наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_150 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завідомо неправдивих даних, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року по справі №2-0-224/2007 встановлений факт проживання ОСОБА_150 з 2001 року однією сім`єю з ОСОБА_157 за адресою: АДРЕСА_21 , на день його смерті.

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, ОСОБА_4 , діючи на підставі довіреності ОСОБА_150 від 08.11.2007, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_150 плану, 15.11.2008 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення права та видачі Свідоцтва про право спадкування за законом майна ОСОБА_154 .

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення та реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право спадкування за законом від 15.11.2008 року на квартиру АДРЕСА_21 на ім`я ОСОБА_150 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди ОСОБА_150 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зареєстрував право власності на дану квартиру в КП «Харківське МіськБТІ» на ім`я ОСОБА_153 .

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_21 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_150 , здійснили в квартирі ремонтні роботи, а потім з метою завуалювання своїх злочинних намірів 06.02.2008 оформили перехід права власності на дану квартиру на ОСОБА_4 шляхом укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_150 та ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_8 займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого з метою надання виду законності угоди, використали приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по пр-ту Московському, 257 в м. Харкові, та організували продаж 01.04.2009 року вищевказаної квартири за 254100,00 грн., оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_161 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 254100,00 грн. були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_150 , пропорційно участі кожного в скоєнні злочину.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_21 станом на 15.01.2008 року складала 252000,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_150 спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_162 та ОСОБА_163 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 плана заволодіння квартирою АДРЕСА_21 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, реалізуючи намір, направлений на підробку та використання підроблених документів, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_150 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_158 та ОСОБА_164 . Після чого, ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_4 дані, відносно ОСОБА_150 , ОСОБА_158 та ОСОБА_156 , виготовив акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_150 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_22 , та виконав в них підписи від імені ОСОБА_158 та ОСОБА_160 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 при невстановлених в ході слідства обставинах, посвідчили вказані акти відбитком печатки відділу №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_150 в квартирі АДРЕСА_21 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2007 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримавши, при невстановлених обставинах, інформацію про наявність не приватизованої квартири АДРЕСА_23 , в якій мешкає в якості основного квартиронаймача ОСОБА_165 , яка веде антисоціальний спосіб життя, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисних мотивів та усвідомлюючи протиправність вчинених дій, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_166 сина ОСОБА_167 , який, як і ОСОБА_165 також мав право на приватизацію квартири, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_4 був розроблений та узгоджений зі всіма учасниками групи план заволодіння квартирою АДРЕСА_23 шляхом подання позовної заяви від імені ОСОБА_166 та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_167 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а в подальшому з використанням довіреності, виданою ОСОБА_168 приватизації та продажу квартири.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_4 , представляючись директором агентства нерухомості «Нові будинки», діючи з відома та згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , увійшов в довіру до ОСОБА_166 та під приводом можливості зміни місця проживання, кола спілкування та способу життя, переконав її в необхідності видачі нотаріальної довіреності для приватизації та продажу квартири АДРЕСА_23 , обіцяючи в замін інше житло за межами м. Харкова.

ОСОБА_165 , будучи введеною ОСОБА_4 в оману відносно його дійсних намірів, 26.11.2007 року видала довіреність на представлення її інтересів ОСОБА_68 , в усіх адміністративних, державних та комунальних підприємствах м. Харкова та в судах, а також ОСОБА_4 – на продаж, міну від її імені та його розсуд квартири АДРЕСА_23 , покупку від її імені та на його розсуд квартири чи житлового будинку з надвірними спорудами в м. Харкові чи Харківській області.

Отримавши вищевказані довіреності від ОСОБА_166 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в листопаді 2007 року, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали складену від імені ОСОБА_166 позовну заяву від 27.11.2007 року про визнання ОСОБА_167 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з внесенням в неї недостовірних даних про не проживання ОСОБА_167 по місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_23 з 2005 року, а також заяву від 17.12.2007 року про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_166 без її участі, а за участю представника ОСОБА_68 , після чого надали їх до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_167 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_23 .

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_169 та ОСОБА_170 участь в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_166 про визнання ОСОБА_167 , таким, що втратив право користування житлом – квартирою АДРЕСА_23 , ввівши в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_169 та ОСОБА_170 , ОСОБА_4 схилив їх до складання та підписання присяги та розписки свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного м. Харкова до матеріалів даної цивільної справи.

З метою отримання документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_167 в квартирі АДРЕСА_23 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_8 плану заволодіння даним об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовили підроблений документ.

Так, ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, діючи умисно, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_169 та ОСОБА_171 . Після чого, ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_4 дані відносно ОСОБА_169 та ОСОБА_172 виготовив акт від 26.07.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_167 по місцю реєстрації, та відтворив в ньому підписи від імені ОСОБА_170 та ОСОБА_173 .

Також, ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_174 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_23 , надав раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_169 та ОСОБА_172 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діяли з відома та згоди ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_167 за адресою: АДРЕСА_24 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року по справі №2-6650/2007 позов ОСОБА_166 задоволено, ОСОБА_175 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_23 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , даючи з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи довіреність ОСОБА_166 від 26.11.2007 року, надав 10.01.2008 року до СГІРФО Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року, на підставі якого була анульована реєстрація ОСОБА_167 в квартирі АДРЕСА_23 .

Виконавши всі необхідні дії згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи довіреність ОСОБА_176 від 26.11.2007 року оформив 14.01.2008 року заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_23 на ім`я ОСОБА_166 та сплатив послуги приватизації.

Після чого, отримавши на дільниці №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаної ними площі від 14.01.2008 року, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_23 , ОСОБА_4 , даючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, надав вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 18.01.2008 року на квартиру АДРЕСА_23 на ім`я ОСОБА_166 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_166 в КП «Харківське міське БТІ».

Виконавши всі необхідні підготовчі дії, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою завуалювати злочинні наміри та надання виду законності подальшого продажу квартири АДРЕСА_23 , ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не розказуючи про план заволодіння даною квартирою та ввівши в оману відносно дійсних намірів, переконав ОСОБА_177 оформити договір купівлі-продажу даної квартири з подальшою реєстрацією права власності на ім`я ОСОБА_178 .

Після нотаріального оформлення 25.01.2008 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_23 між ОСОБА_4 , діючим від імені ОСОБА_166 , та ОСОБА_179 , та реєстрації права власності на квартиру в КП «Харківське міське БТІ» на ім`я ОСОБА_177 , з метою уникнення можливості викриття та надання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вирішили надати ОСОБА_165 тимчасове житло. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність у власності у ОСОБА_94 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_25 , запропонувала його в якості тимчасового житла для ОСОБА_176 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи згідно з ОСОБА_8 в квітні 2008 року визначили ОСОБА_165 її тимчасове житло в буд. АДРЕСА_25 , перемістивши у вказаний будинок її особові речі.

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_23 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 переоформили особові рахунки по комунальним службам по квартирі на ім`я ОСОБА_177 , провели в квартирі ремонтні роботи.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 діючи спільно з ОСОБА_8 , займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого, з метою надання виду законності договору, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», розташованого по пр. Московському, 257 в м. Харкові, та організували продаж 14.08.2008 року вищевказаної квартири за 233285,00 грн. за участі ОСОБА_177 , оформивши нотаріальний договір купівлі-продажу між ОСОБА_179 та ОСОБА_180 .

Отримані від продажу грошові кошти в сумі 233285,00 грн. були поділені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно до участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 року, вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_23 станом на 25.01.2008 склала 244925,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили шкоду ОСОБА_181 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 плану заволодіння квартирою АДРЕСА_23 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, реалізуючи умисел, направлений на підроблення та використання підробленого документу, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_169 та ОСОБА_171 . Після чого ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_4 дані відносно ОСОБА_169 та ОСОБА_170 , виготовив акт від 26.07.2007 року, вказав в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_167 за місцем реєстрації, та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_170 та ОСОБА_173 .

Також, ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого між всіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_182 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_23 , надав їй раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав у необхідності засвідчення підписів від імені ОСОБА_169 та ОСОБА_170 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючим з відома та згоди ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_167 за адресою: АДРЕСА_24 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в лютому 2008 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_26 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_183 в 2006 році пропав без вести, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисних мотивів, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому, ОСОБА_6 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_184 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_185 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , ухваленому на підставі наданих до суду завідомо неправдивих даних про спільне проживання ОСОБА_184 з ОСОБА_186 та подальшої приватизації на її ім`я.

Згідно розробленого ОСОБА_4 , та погодженого з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 плану злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вступили в злочинну змову з ОСОБА_185 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою шляхом приватизації на її ім`я.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_184 в квартирі АДРЕСА_27 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_4 , в березні 2008 року, виконуючи намір, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_187 та ОСОБА_188 . Після чого, ОСОБА_9 діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_4 дані відносно ОСОБА_187 та ОСОБА_189 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_184 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_28 , спільно з ОСОБА_186 та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_189 та ОСОБА_190 .

Також, ОСОБА_9 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та погодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника дільниці №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_182 , не розказуючи їй про план заволодіння квартирою АДРЕСА_27 , надав їй раніше виготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_187 та ОСОБА_188 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_191 за адресою: АДРЕСА_28 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_27 на ім`я ОСОБА_192 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, підготовили та підписали від імені ОСОБА_191 позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_184 спільно з ОСОБА_186 з 2002 року по вищевказаній адресі, ведені спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_193 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_185 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , з якою надали в суд підроблені акти від 07.09.2001 року та 06.04.2007 року про проживання ОСОБА_184 без реєстрації за вищевказаною адресою з ОСОБА_186 в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання.

Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_194 , відмовилась від участі у заволодінні шахрайським шляхом однокімнатної квартири АДРЕСА_27 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 03.04.2008 – 88375,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, діючи повторно, підготували та підписали від імені ОСОБА_184 , позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_184 спільно з ОСОБА_186 з 2002 року за вищевказаною адресою, веденні спільного господарства, та про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_195 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_185 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_4 в березні 2008 року, виконуючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_187 та ОСОБА_196 . Після чого ОСОБА_9 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_197 дані відносно ОСОБА_187 та ОСОБА_189 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_184 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_28 спільно з ОСОБА_186 та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_189 та ОСОБА_190 .

Також, ОСОБА_9 , виконуючи свої функції згідно розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 ввівши в оману відносно дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_198 , не розказуючи про план заволодіння квартирою АДРЕСА_27 , надав їй раніше підготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, переконавши в необхідності засвідчення в них підписів ОСОБА_199 та ОСОБА_188 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючим з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_184 за адресою: АДРЕСА_28 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2008 року ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про наявність порожньої не приватизованої квартири АДРЕСА_27 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_183 в 2006 році пропав без вісті, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішили заволодіти даним об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_6 була запропонована реалізація даного плану з використання анкетних даних його матері ОСОБА_200 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_200 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_200 з ОСОБА_186 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_201 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_27 на ім`я ОСОБА_200 , в листопаді 2008 року, ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_200 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір з відома та згоди ОСОБА_8 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали від імені ОСОБА_200 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_200 спільно з ОСОБА_186 з 2002 року за вказаною адресою, веденні спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 13.11.2008 подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_200 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 11.11.2008 – 92486 грн.

Проте, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, організованою групою.

В листопаді 2008 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, виготовили завідомо підроблений документ.

Так, в листопаді 2008 року, ОСОБА_6 , надав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 анкетні та паспортні дані ОСОБА_200 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_8 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи намір на підробку та використання підробленого документу, виготовили та підписали від імені ОСОБА_200 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_200 спільно з ОСОБА_186 з 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, про існування між ними фактично шлюбних стосунків.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з відома та за згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 13.11.2008 року подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_200 права користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_27 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

В судовому засіданні 23 січня 2026 року підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного та просила його задовольнити.

Потерпілий та його представник до суду не з`явилися, матеріали справи містять заяву про розгляд кримінальної справи за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 , останнім вчинені в період часу з травня 2005 року по листопад 2008 року.

Злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ст. 28, ч. 2 ст. 358, ст. 15, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належать до категорії тяжких і особливо тяжких.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, враховуючи, що з моменту скоєння злочинів ОСОБА_4 минуло більше ніж п`ятнадцять років, справа в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України – закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраний відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання постановою суду законної сили - скасувати.

Постанова суду протягом семи діб з моменту її постанови може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний суд через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1