Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №761/53423/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/53423/25

Провадження № 3/761/733/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріли справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 серії ЕПР1 №524149, ОСОБА_1 26.11.2025, приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи в м. Києві по вул. Максима Берлінського, 20, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диска зі світлоповертачем та руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху України і такі дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, та зазначив, що працівник поліції не подавав йому вимогу про зупинку, а тому він не зупинився, як тільки він побачив позаду свого автомобіля червоні проблискові маячки поліцейського авто він відразу зупинився, відтак просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №524149 від 26.11.2025, відеозапис з нагрудної камери відеоспостереження, долучений інспектором патрульної поліції до матеріалів адміністративної справи на DVD-R диску, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимог п. п. 2.4, 8.9а Правил дорожнього руху України, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 1222 КУпАП, вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Так, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису чітко зафіксовано, що працівник поліції подав ОСОБА_1 вимогу про зупинку, водночас ОСОБА_1 на вказану вимогу не зупинився, та продовжив рух далі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 401, 1222, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Міхєєва