Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 13 січня 2026 р.
Справа: №761/53724/25
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Справа № 761/53724/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інвалід ІІ групи, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2025 р., о 04:40 год., по вул. Хрещатик, 16 в м. Києві водій ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом Hyundai д/н НОМЕР_1 з відсутньою гайкою кріплення диска заднього правового колеса.
Водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Hyundai д/н НОМЕР_1 порушив пункт 31.4.5.є Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.124 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів (вчинене повторно протягом року.)
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 531120 від 04.12.2025 р., постанова серія ЕНА № 6210586 від 24.11.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив не позбавляти прав, оскільки це єдине джерело доходу. А також, просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він являється інвалідом ІІ групи.
Згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП: «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, працює водієм, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи те, що відповідно до положень п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1,121,221, 283-284, 287 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п`ять) діб.
Початок строку стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Матвєєва Ю.О.
14 січня 2026 року
Оригінал: reyestr.court.gov.ua