Рішення від 27 серпня 2009 р. у справі №2-1313/2009 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а, 13312, (04143)4-08-70

Справа № 2-1313/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 1999 року Бурковецькою сільською Радою Чуднівського району Житомирської області, актовим записом № 8, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі - 1500 гривень щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейні відносини між ними не склалися через те, що відповідач залишив сім`ю і пішов проживати до іншої жінки, вони втратили почуття поваги один до одного і тому їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідач є приватним підприємцем, але матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона ставить перед судом питання про стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об`ємі із зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в ході судового засідання, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що сторони до взаєморозуміння не прийшли, свої позиції щодо шлюбу не змінили, тривалий час разом не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, вважають в подальшому збереження їх сім`ї неможливим. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідач є батьком дитини сторін: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7), і зобов`язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, відповідно до відповіді Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області № 2107 від 22.07.09 року ОСОБА_4 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності і має дохід за І квартал 2009 року - 36500,0 гривень,

а II квартал - 169741,84 гривень, тому суд приходить до висновку про можливість стягнення з нього аліментів на утримання дитини в заявленому розмірі.

Витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 111, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 23 жовтня 1999 року Бурковецькою сільською Радою Чуднівського району Житомирської області, актовим записом № 8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Троща Чуднівського району Житомирської області, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, щомісячно, на користь матері - ОСОБА_7 , починаючи з 24 березня

2009 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати, пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_7 від таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_8 державне мито в розмірі - 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 гривень - на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та подачі затим апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Бабич В.І