Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №212/14743/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14743/25

3/212/116/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Криворізького районного управління поліції ВП №3 ГУНП в Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – дані відсутні, громадянин України, місце роботи не повідомив, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2025 року о 13:59 гр. ОСОБА_1 керував тз ВАЗ 2111 д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою, яка позбавлена права керування на 5 років Криворізьким районним судом від 31.12.2024 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 30.05.2025 року гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст 126 КУпАП постановою 4851610.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про те через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив суворо не карати.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, частино 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Стаття 289 КУпАП передбачає строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ч.1ст. 291 КУпАП постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 26 цього Кодексу, постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованого в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На підтвердження повторності до матеріалів справи додано картку адмінпрактики, проте в ній відсутня інформація стосовно прийнятого рішення судом, де також не можливо встановити чи набрала постанова законної сили, а копія постанови суду із зазначенням про набрання законної сили в матеріалах справи відсутня.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 278, 280, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для дооформлення до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко