Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №758/7170/25 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 33/824/688/2026

Справа № 758/7170/25

ПОСТАНОВА

22 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою захисника неповнолітнього ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, навчається Черкаському політехнічному фаховому коледжі, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року визнано неповнолітнього ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосовано до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Подільського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Розгляд клопотання про поновлення строку призначено на 23 січня 2026 року о 12 год. 20 хв.

16 січня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з захисником неповнолітнього ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , яка пройшла процедуру реестрацiї в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC), пройшла автентифiкацiю та якій надано доступ до пiдсистем CCITC вiдповiдно до її повноважень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, зокрема, засідання призначене на 23 січня 2026 року о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1