Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №511/3856/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3856/25

Номер провадження: 2/511/290/26

23 січня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту».

Свої вимоги мотивував тим, що являється сином відповідача. На даний час він є повнолітнім, однак продовжує навчатися у ДНЗ "Одеський професійний ліцей морського транспорту", що не дозволяє йому самостійно заробляти гроші, а тому потребує матеріальної допомоги від батька, який є працездатним та має змогу надати таку допомогу. Тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 08.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.13)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та наполягав на задоволенні позовних вимог .

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою, а відтак вважається належним чином повідомлений. Крім того викликалася офіційно через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме (а.с. 15)

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №271. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 від 15.11.2007 року. (а.с.5)

На теперішній час ОСОБА_1 виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта, наявною в матеріалах справи. (а.с.5)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1-му курсі ДНЗ "Одеського професійного ліцею морського транспорту" за спеціальністю моторист (машиніст), електрозварник, ручного зварювання, за денною формою навчання, що підтверджується копією довідки ДНЗ "Одеського професійного ліцею морського транспорту" від 12.09.2025 року №515 (а.с.9)

Мотиви , з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

За результатами аналізу вищенаведених норм можна прийти до наступних висновків.

Суд вважає, що позивач в суді довів, що наразі продовжує навчання після досягнення 18-ти річного віку, а тому має право на утримання від батька до досягнення ним віку 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, тобто до 30.10.2026 року включно.

Також суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь сина, вважає, що саме в такому розмірі аліменти і підлягають стягненню і ОСОБА_1 буде отримувати належне та достатнє утримання на період навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду з позовом 13.11.2025, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову. Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13.11.2025 року, тобто з дати подачі позову до суду до закінчення ОСОБА_2 навчання у Державному навчальному закладі "Одеський професійний ліцей морського транспорту", тобто до 30 жовтня 2026 року, але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення

Суддя Ж. В. Теренчук