Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №308/17244/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/17244/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/17244/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/17244/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАПзакрито провадження у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення .

У вказаній постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови, а саме «08 грудня 2025 року», замість вірного «19 грудня 2025 року».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у вказаній постанові допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови, а саме «08 грудня 2025 року», хоча розгляд справи у судовому засіданні у якому було постановлене остаточне рішення було призначено на «19 грудня 2025 року», тобто вірною датою постанови суду у вказані справі є «19 грудня 2025 року» .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не погіршує становище яка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд –

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/17244/25 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Вважати вірною дату постанови «19 грудня 2025 року», замість вказаної «08 грудня 2025 року».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дегтяренко К.С.