Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №308/18817/25
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Справа № 308/18817/25
3/308/8418/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В :
15.12.2025 року о 12 годині 10 хвилин, у с. Минай по вул. Ференца Семана, 6, Ужгородського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «TGS 35.360», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виніс бруду (глини) колесами керованого ним автомобіля на проїзну частину, тим самим спричинив її забруднення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3ґ Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Диспозиція частини 1 статті 139 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541320 від 15.12.2025, даними Акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та фотоматеріалами до нього, іншим матеріалами справи.
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 283-285, 289, 294 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Оригінал: reyestr.court.gov.ua