Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №127/39808/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39808/25

Провадження № 2-о/127/732/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лаврів Луцького району Волинської області помер батько заявника – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0.2500 га за адресою: с. Лаврів Луцького району Волинської області; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.9755 га за адресою: с. Лаврів Луцького району Волинської області. Спадкоємцами першої черги за законом є його дружина ОСОБА_2 та син – заявник, який спадщину не прийняв. Разом з тим, дружина спадщину прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак ОСОБА_2 свої спадкові права у нотаріуса не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лаврів Луцького району Волинської області. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло майно належне її чоловіку, а спадкоємцем є заявник. Спадщину ОСОБА_1 прийняв шляхом подання до нотаріуса заяву про її прийняття, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище майно (земельні ділянки та житловий будинок) не може, оскільки ОСОБА_2 після смерті чоловіка не подала до нотаріуса заяву та на день смерті чоловіка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а померлий за данною адресою зареєстрований не був, хоча по день смерті чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала з ним однією сімєю з 1991 року в будинку АДРЕСА_1 по день його смерті, здійснила його поховання та продовжила проживати в будинку. Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити спадщину, тому змушений був звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі, просили її задовольнити, а також проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розгляд справи здійснити без її участі . Щодо встановлення факту, що має юридичне значення, заявленного у даній справі, поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12). Батьки заявника перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1963 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника у с. Лаврів Луцького району Волинської області, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати заявника у с. Лаврівка Луцького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с. 10, 21).

Після смерті батька відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0.2500 га за адресою: с. Лаврів Луцького району Волинської області; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0.9755 га за адресою: с. Лаврівка Луцького району Волинської області (а.с. 13-20).

Після смерті матері відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 1.3000 га за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24-26).

Згідно з довідкою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицької А.О. від 05.03.2024 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є її син ОСОБА_1 (а.с. 22, 23).

Відповідо до змісту Інформаційних довідок з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 04.03.2024 року: мати заявника ОСОБА_2 з 29.10.2013 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у звязку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27), а батько заявника ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади відсутній (а.с. 28).

Разом з тим, згідно з довідкою №92/08-13/5/2-25 від 02.06.2025 року, виданою Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 постійно проживала однією сімєю з 1991 року зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Здійснила поховання чоловіка ОСОБА_3 , організувала поминальні обряди, продовжувала проживати в будинку, підтримувала будинок в належному стані до своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31). Також цей факт підтверджується актом від 02.06.2025 року (а.с. 32).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2136/02-31, виданою державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Сушицькою А.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину на майно належне його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_1 не подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а за довідками органів реєстрації, місце реєстрації померлого ОСОБА_3 невідоме, а місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Всебічно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315 – 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23.01.2026 року.

Суддя: