Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №135/95/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/95/26

Провадження № 3/135/48/26

ПОСТАНОВА

іменем України

23.01.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 до провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про своєчасне та належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце судового засідання.

Водночас відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, що зумовлює необхідність оперативного забезпечення явки особи, участь якої є обов`язковою.

З цією метою 22 січня 2026 року судом здійснено телефонне повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, під час якого ОСОБА_1 був персонально поінформований про те, що розгляд матеріалів справи відбудеться 23 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, про що складено відповідну телефонограму.

Отже, судом вчинено всі залежні від нього дії для своєчасного та належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання з урахуванням вимог ст. 277-2 КУпАП щодо необхідності забезпечення реального, а не формального інформування особи про розгляд справи.

23 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До суду не надходило від нього жодних письмових повідомлень про причини неявки, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, доказів наявності поважних причин, що перешкоджали його явці до суду (хвороба, перебування у відрядженні, на лікуванні, на військовій службі тощо), а також клопотань про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду ця особа може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддана приводу.

Отже, за наявності належного повідомлення та відсутності будь-яких поважних причин неявки суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що відповідає умовам ч. 3 ст. 268 КУпАП для застосування приводу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених вимог закону без забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи за ст. 173 КУпАП є неможливим, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою. Зокрема, суд позбавлений можливості забезпечити ОСОБА_1 ознайомлення з матеріалами справи, заслухати його пояснення щодо обставин правопорушення, дослідити й оцінити подані ним докази та клопотання, забезпечити йому право користуватися юридичною допомогою адвоката та реалізувати його конституційне право на захист.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , попри вжиті судом заходи щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання (повідомлення телефонограмою), у призначене судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, такі обставини свідчать про невиконання ним обов`язку з`явитися за викликом суду та унеможливлюють дотримання вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 173 КУпАП.

Указане створює перешкоди для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення і зумовлює необхідність застосування приводу як процесуального заходу забезпечення явки особи, участь якої є обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 268, ст. 277, 277-2, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Виконання цієї постанови про привід доручити Відділу поліції № 3 Гайсинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, уповноваженою службовою особою органу Національної поліції, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця виклику (Ладижинського міського суду Вінницької області) у визначений у постанові час (27 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин).

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_1 до початку судового розгляду постанову повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання не пізніш як за одну добу до дати призначеного судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя