Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №727/136/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/136/26

Провадження №3/727/198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.

Згідно з змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №549397 від 24.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 23.12.2025 року о 09 годині 10 хвилині, по вул. Г. Майдану, 85, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру заднім ходом, не переконався у безпечності вказаного маневру, та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.12.2025 року, при зазначених працівниками поліції в протоколі обставинах, він не відчув зіткнення автомобілів, а тому поїхав далі по своїх справах. Ствердив, що про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду йому стало відомо лише через декілька днів зі слів працівників поліції. На основі викладеного просив суд закрити провадження у даній адмінсправі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що вона особисто не бачила зазначеного в протоколі працівниками поліції ДТП, однак враховуючи незначний характер пошкоджень автомобілів вважала, що ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП, оскільки не відчув зіткнення автомобілів. Ствердила, що в неї відсутні будь-які претензії до ОСОБА_1 . Просила суд не притягувати ОСОБА_1 до адмінвідповідальності та закрити провадження за ст.122-4 КУпАП у даній адмінсправі.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, згідно п.2.10 а, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

При цьому, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №549397 від 24.12.2025 року (а.с.1), ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.12.2025 року о 09 годині 10 хвилині, по вул. Г. Майдану, 85, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру заднім ходом, не переконався у безпечності вказаного маневру, та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний.

У зв`язку із вказаним, працівниками поліції інкриміновано ОСОБА_1 порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При цьому, відповідно до змісту наявних в матеріалах справи письмових пояснень особи, яка притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 (а.с.6), вбачається, що він 23.12.2025 року о 09:10 год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , не відчув зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_2 , а тому й залишив місце ДТП.

Проаналізувавши вищевикладене, в тому числі надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , які є послідовними, а також покази потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено зазначені в протоколі транспортні засоби, водій ОСОБА_1 поїхав з місця зіткнення, не розуміючи того, що він став учасником ДТП, про що дізнався лише через декілька днів зі слів працівників поліції.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що відповідно до наявної в матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4) пошкодження транспортних засобів є незначними, а також враховуючи надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, на переконання суду, у діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, що унеможливлює наявність складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, закриваючи провадження по справі, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: