Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №727/2070/25 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2070/25

Провадження № 1-кп/727/11/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), в залі суду, в м.Чернівці, кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Не зважаючи на це, з 2014 року Російська Федерація (далі - РФ) здійснює збройну агресію проти України за допомогою збройних формувань, які складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони РФ, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжено Указами Президента України.

У період з 24 лютого по березень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Запорізької області, зокрема, м. Мелітополь.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», м. Мелітополь і весь Мелітопольський район Запорізької області включені до переліку тимчасово окупованих РФ територій з 25.02.2022.

Після окупації частини зазначених територій представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій ними території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади міста.

Всупереч законного порядку, установленого Конституцією України та іншими діючими нормативно-правовими актами, на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області цілеспрямовано було створено підпорядкований, керований та фінансований РФ орган окупаційної адміністрації держави-агресора - так зване «Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1 военно-гражданской администрации г. Мелитополь».

При цьому, представники підконтрольних РФ самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави, а також підприємств, установ та організацій на тимчасово окупованій території, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад у незаконних самопроголошених органах, державних підприємствах, у тому числі із числа громадян України, які перебували на вказаній тимчасово окупованій території м. Мелітополь.

Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація РФ - це сукупність державних органів і структур РФ, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

1. Усвідомлюючи вищевказані обставини, в грудні 2022 року ( більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом на пособництво державі-агресору, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади країни-агресора, та, отримавши від них пропозицію на зайняття посади директора так званого «Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1 военно-гражданской администрации г. Мелитополь» добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 з 22.12.2022 по 04.09.2024, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, діючи зі своїх особистих мотивів та добровільно, обіймав посаду директора незаконно створеної окупаційною адміністрацією держави-агресора установи «Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1 военно-гражданской администрации», розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Кірова, 42, та виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме керував зазначеною установою та трудовим колективом, здійснював закупівлю товарів та послуг для навчального закладу, укладав договори, тощо.

2. Також ОСОБА_5 після зайняття посади директора незаконно створеної окупаційною адміністрацією держави-агресора, установи «Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1 военно-гражданской администрации», розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Кірова, 42, з 22.12.2022 року по 04.09.2024 організував роботу зазначеного позашкільного закладу освіти відповідно до законодавства Російської Федерації, реалізуючи та підтримуючи її рішення та рішення держави агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора зокрема, організував роботу закладу відповідно до законодавства РФ, впровадив стандарти освіти Російської Федерації, здійснював закупівлі за законодавством держави агресора, проводив оплату працю працівників та відрахування до фондів соціального страхування, тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на окупованій частині території Запорізької області, ухвалою суду від 21 березня 2025 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження та, відповідно, судовий розгляд проводився у відсутність обвинуваченого, в зв`язку з чим ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо(п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак, поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не зважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» та опубліковані повідомлення на веб-сайтах Судової влади та Офісу Генерального прокурора.

У той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі ОСОБА_5 і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення, не заперечував щодо розгляду даної справив порядку спеціального судового провадження. Разом з тим захисник вважав недоведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та просив його виправдати у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.02.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкриміновані обвинуваченому злочини та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України.

Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Так, відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

З огляду на положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи, суд зазначає про таке.

З 24.02.2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, а також поштових відправлень до тимчасово окупованої території.

Оскільки відповідно до ч.4 ст.548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів поштових відправлень призначенням до Російської Федерації та поштових відправлень до тимчасово окупованої території, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації та тимчасово окупованої території немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_5 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м.Чернівців та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копії процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_5 ,на виконання вимог ч.2 ст.297-5 КПК України направлялись його захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст.46,47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

З огляду на зазначене орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.02.2025 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.4 ст.46 КПК України, ст.42 КПК України, п.8 ч.2 ст.51 КПК України та ч.2 ст.297-5 КПК України, реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, як вже зазначалось вище, згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні брав участь адвокат ОСОБА_4 , який був захисником обвинуваченого на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на ОСОБА_5 : брав участь у дослідженні доказів та висловлював свою домку щодо їх належності та допустимості, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження, суд вважає достатніми заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України, доводиться сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду наступних доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає на даний час в місті Чернівці, раніше працював тренером у м. Мелітополь в спортивній школі, знає ОСОБА_5 особисто та йому достовірно відомо, що останній співпрацює з окупаційною владою з самого початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну, отримав паспорт РФ. Від свого колеги ОСОБА_7 він довідався, що обвинувачений добровільно погодився на пропозицію окупаційної влади та став директором спортивної школи Також ОСОБА_5 двічі через їх спільного знайомого ОСОБА_8 , який обіймає посаду директора у Водно-спортивному комплексі і безпосередньо підпорядковується обвинуваченому, пропонував йому ( ОСОБА_6 ) посаду інженера в очолюваній ним спортивній школі. Крім того, свідок повідомив суду, що він особисто бачив відеозаписи, на яких ОСОБА_5 дає інтерв`ю журналістам РФ, закликає та агітує за окупаційну владу, повідомляє про намір брати участь у виборах до місцевих рад народних депутатів.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України підтверджується також дослідженими та перевіреними під час судового слідства наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 2223260000000191 від 02.08.2023 за ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України (т. № 1 а.с. 1-2);

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, у відповідності до якого ГВКР Управління СБ України в Чернівецькій області отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та мешканець АДРЕСА_1 під час тимчасової окупації м. Мелітополь Запорізької області умисно пішов на співпрацю з представниками РФ і з 22.12.2022 добровільно обійняв посаду директора дитячо-юнацької спортивної школи № 1. Також у березні 2023 співпрацюючи з окупаційною владою став керівником регіональної громадської організації «Федерація боксу Запорізької області». Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи зазначені посади активно пропагує ідеї «єдиної Росії». У зв`язку з чим, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111-1, 111-2 КК України (т. 1 а.с. 4).

- актом огляду веб-сторінки від 31.07.2023, згідно з яким за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано доступ до публічної інтернет сторінки, на якій 24.03.2023 розміщено відео з інтерв`ю ОСОБА_5 тривалістю 59 секунд, на якому останній повідомив, що балотується до російських органів місцевого самоврядування від політичної партії «Единая Россия» та з диском запису (відео з інтерв`ю ОСОБА_5 тривалістю 59 секунд, на якому останній повідомив, що балотується до російських органів місцевого самоврядування від політичної партії «Единая Россия» (т. 1 а.с. 7-8).

- актом огляду веб-сайту від 31.07.2023, згідно з яким у мережі інтернет за посиланням https://pg.er.ru/candidate/5508 отримано доступ до вебсайту російської політичної партії «Единая Россия», на якому міститься сторінка з інформацією про члена цієї партії ОСОБА_9 а саме: його світлина (фотозображення), установчі та біографічні дані. На вказаній сторінці за посиланням «видеообращения» містяться два відео звернення кандидата в депутати ОСОБА_5 , оглядом яких встановлено, що це програма кандидата в депутати, біографічні дані (з додатком - диском) (т.1 а.с. 10-11);

- актом огляду веб-сайту від 02.08.2023 в мережі інтернет з додатками, згідно з яким за посиланням https://egrul.nalog.ru/inex.httpl отримано доступ до публічної інтернет сторінки федеральної податкової служби РФ з назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в єлектронном виде». Задавши у відповідних пошукових рядках критерії пошуку «ДЮШС № 1 Мелитополь» «Запорожсткая область» отримано доступ на посилання, за яким завантажується витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб Російської Федерації, де російською мовою в розділі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» громадянин ОСОБА_5 зазначений як директор «муніципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1» военно-гражданской администрации г. Мелитополь (витяг роздруковано 02.08.2023). За критеріями пошуку «Федерация бокса Запорожской области» «Запорожская область» (зобр. № 3) отримано доступ до посилання, за яким завантажується витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб РФ, де російською мовою у розділі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» громадянин ОСОБА_5 зазначений як голова правління «региональной общественной организации «Федерация бокса Запорожской области» (витяг роздруковано 02.08.2023). (т. № 1 а.с. 12-23);

- особовою картою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Державною міграційною службою, у відповідності до якої останній отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 05.09.2002, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області; два паспорти громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 від 23.05.2016, виданий Мелітопольським відділом управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, та № НОМЕР_7 від 21.01.2005, виданий Мелітопольським відділом управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (документ визнано не дійсним). (т. № 1 а.с. 24, 129).

- дисками записів з Інтернет мереж відносно ОСОБА_9 , на яких він повідомляє про те, що балотується до органів російського місцевого самоврядування ( т. 1 а.с.25-26)

- відповіддю про виконання доручення з додатками, серед яких протокол огляду соціальних мереж, веб-сторінок, відео контенту та особова картка ОСОБА_5 . Зокрема, оперативними заходами було встановлено ОСОБА_10 яка працювала викладачем в Мелітопольській дитячо-юнацькій спортивній школі № 1 спільно з ОСОБА_11 . Крім цього, спільно з свідком ОСОБА_6 проведено огляд веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням «Видеообращение», отримано доступ до двох відеороликів: «программа кандидата» і «самопрезентация учасника пг», під час огляду яких свідок ОСОБА_6 повідомив про те, що по двох відеозаписах він чітко впізнає громадянина ОСОБА_5 за зовнішніми рисами обличчя, оскільки з останнім знайомий особисто і неодноразово зустрічався з ним у бухгалтерії відділу Управління спорту Мелітопольської міськради. При переході на посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано доступ до інтернет сторінки з написом « ОСОБА_12 учасник предварительного голосования» на якій розміщено ролик з його монологом, переглянувши який, свідок ОСОБА_6 повідомив, що на вказаному відео він впізнає громадянина ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 46-50);

- протоколом огляду веб сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 (при переході за посиланням інформація не встановлена) та ІНФОРМАЦІЯ_3 При переході за останнім посиланням знаходиться публічна інформація інтернет сторінки з написом « ОСОБА_13 - учасник предварительного голосования» та 24.03.2023 розміщено відеоролик з титрами на початку «ОСОБА_13, директор ДЮСШ № 1» тривалістю 59 секунд, оглядом якого виявлено монолог особи чоловічої статі схожого на ОСОБА_5 щодо прийняття ним участі в попередньому голосуванні партії «Єдина Росія», також він озвучує свою трудову діяльність, яка пов`язана з тренуванням дітей. Під час огляду вказаного веб сайту була присутня і свідок ОСОБА_10 , яка пояснила, що після перегляду цього відео вона впізнає особу ОСОБА_5 за основними характеристиками його зовнішності: рисами обличчя, статурою та комплекцією тіла. Вказану особу ОСОБА_10 особисто знає, вони були колегами в ДЮСШ № 1. ( т. 1 а.с. 51-53).

- протоколом огляду від 21.08.2023 року, під час якого у пошуковій системі «Яндекс» при введенні у пошуковому рядку словосполучення « ОСОБА_9 », виявлено посилання на веб-сторінки, які містять відео контент з громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 при огляді яких зроблено скріншоти. Зокрема, під час переходу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 перехід за посиланням «Видеообращения» отримано доступ до двох відеороликів з назвами російською мовою: «программа кандидата» і «самопрезентация участника пг». Переглядом відеоролика «программа кандидата» тривалістю 1 хв. 39 сек. встановлено, що на ньому міститься монолог ОСОБА_5 . Оглядом відеоролику з написом «самопрезентация участника пг» тривалістю 1 хв. 31 сек. встановлено, що на ньому також міститься монолог ОСОБА_5 . При переході на посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 одержано публічний доступ інтернет сторінки з написом « ОСОБА_13 - учасник предварительного голосования» та 24.03.2023 розміщено відеоролик з титрами на початку «ОСОБА_13, директор ДЮСШ № 1», оглядом відеоролику тривалістю 59 секунд виявлено монолог ОСОБА_5 щодо прийняття ним участі в попередньому голосуванні партії «Єдина Росія», також він озвучує свою трудову діяльність яка пов`язана з тренуванням дітей (т. 1 а.к.п. 54-57); - диском запису відео огляду - (монолог ОСОБА_5 щодо прийняття участі в попередньому голосуванні партії «Єдина Росія»; також він озвучує свою трудову діяльність, яка пов`язана з тренуванням дітей.) (т. 1 а.с. 58); - протоколом огляду від 21.08.2023, в ході якого оглянуто загальнодоступну соцмережу «Однокласники», у вказаний вище спосіб зроблено відповідний скріншот (додаток № 1), на якому містяться дані відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . При вході в загальнодоступну мережу «В Контакте» встановлено акаунт « ОСОБА_13 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 власник якого систематично поширює матеріали щодо діяльності окупаційної влади на захоплених російськими військами територіях Запорізької області, чим сприяє утвердженню тимчасової окупації частини території України, зроблено відповідні скріншоти (т. 1 а.к.п. 59-62); - протоколом огляду від 21.08.2023, в ході якого з використанням мережевої пошукової системи «Яндекс» при введенні у пошуковому рядку словосполучення ОСОБА_9 виявлено посилання на веб-сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 та при переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано доступ до веб-сторінки з заголовком російською мовою: «МБУДО ДЮСШ №1 ВГА г. Мелитополь», яка містить дані щодо закладу освіти - «Муніципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 1 военно-гражданской администрации г. Мелитополь». В описовій частині зазначено наступні відомості: «дата регистрации 08.09.2022, юридический адрес 272319 Мелитопольский район, г.Мелитополь ул. Кирова, 42», руководитель юридического лица - ОСОБА_9 с 22.12.2022» (Додаток № 1). При переході на посилання https://companium.ru/id/1239000004836-roo-fbzo отримано доступ до веб-сторінки «РОО ФБЗО» щодо громадської організації «Региональная общественная организация «Федерация бокса Запорожской области», в описовій частині якої наявні відомості: «дата регистрации 23.03.2023, юридический адрес 272319 Мелитопольский район г. Мелитополь ул. Кирова, 42, председатель правления - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Додаток № 2). При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривається доступ до вебсайту «Предварительное голосование», наявний логотип «Единая Россия», нижче напис - «все кандидаты», в якому міститься інформація стосовно ОСОБА_5 з фото як члена партії (додаток № 3), нижче розміщена біографія (додаток № 4) (т. 1 а.к.п. 63-66); - висновком судової фото портретної експертизи з додатками від 13.12.2023 № СЕ-19/126-23/10139-ФП, у відповідності до якого зображення осіб чоловічої статі, що зафіксовано у файлах «Фото1.jpg», «Фото2.jpg», «Фото3.jpg» придатні для портретного ідентифікаційного дослідження. У файлах «Фото1.jpg», «Фото2.jpg», «Фото3.jpg» та зразку зовнішності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа. (т.1 а.с. 72-79; - постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 20.05.2024 щодо допиту свідка ОСОБА_10 та проведення впізнання з цим свідком, а також перегляду веб-сторінки з ОСОБА_5 (т.1 а.с. 85-86); - записом проведених слідчих дій з свідком ОСОБА_10 (використано як доказ в суді на підставі п. 11

ст. 615 КПК України). Свідок допитана 22.07.2024 слідчим управління СБУ в Полтавській області у кп 22023260000000191 та під час її допиту повідомила, що проживала до війни за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 . Працює на посаді КЗ ДЮСШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області на посаді тренера-викладача з волейболу з 01.08.2018 по теперішній час. З ОСОБА_5 знайома особисто, познайомилась з ним на роботі в січні 2014 року, стосунки у них були робочі, з квітня 2022 року вони жодних стосунків не підтримують та не спілкуються. Проте, у неї залишився його колишній номер телефону: НОМЕР_3 . До початку війни ОСОБА_14 працював тренером-викладачем боксу в КЗ ДЮСШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області. З відкритих джерел їй відомо, що він проживає й надалі на тимчасово окупованій території в м Мелітополь. Наразі він директор колишнього КЗ ДЮСШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області. Обіймає дану посаду приблизно з травня 2022 року. На вигляд він худої статури, ріст приблизно 170 см, волосся темно русе, широкий лоб, світлі очі, має родинку на лівій щоці. Свідками його протиправної діяльності є також ОСОБА_15 НОМЕР_4 та ОСОБА_16 НОМЕР_5 . (т.1 а.с. 97); - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.07.2024 проведеної з свідком ОСОБА_10 , згідно з яким де вона серед наданих їй світлин впізнала ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 98-100); - постановою про проведення слідчих (розшукових) дій на інші території від 28.08.2024 щодо допиту свідка ОСОБА_16 та проведення впізнання з цим свідком, а також перегляду веб-сторінки з ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 102-103); - записом проведених слідчих дій з свідком ОСОБА_16 (використано як доказ в суді на підставі п. 11 ст. 615 КПК України), з якого вбачається, що свідок допитана 10.09.2024 слідчим управління СБУ в Запорізькій області та під час її допиту повідомила, що до початку війни проживала в м. Мелітополь, працювала з 2018 року в ДЮСШ № 1 Мелітопольської міської ради Запорізької області інструктором-методистом три роки. З ОСОБА_5 вона знайома особисто, він працював тренером в спортивній школі, а вона в адміністрації , перебувала з ним в робочих стосунках. У неї зберігся його номер телефону: « НОМЕР_6 ». Після початку війни, орієнтовно в червні-липні 2022 року вона в Інтернеті прочитала, що ОСОБА_5 став директором спортивної школи. Про його політичні уподобання вона не знала. На вигляд він невисокого зросту, з короткою стрижкою, світле русим волоссям, кругле обличчя, очі сірі, худорлявий худенький. Впізнати ОСОБА_5 можуть і інші працівники школи, які виїхали з окупованої території : ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 (т. № 1 а.с.108);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.09.2024 за участю свідка ОСОБА_16 з додатком до нього - диском із записом цієї слідчої дії, згідно з якими свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5 за зовнішніми рисами його обличчя та статурі (т.1 а.с. 112 -116);

- протоколом огляду від 10.09.2024 з додатком - диском запису слідчої дії , згідно з якими об`єктом огляду є веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_7 При введенні в пошуковому рядку « ОСОБА_9 » у ході огляду інтернет ресурсу з використанням мережевої пошукової системи «Яндекс» виявлено посилання на веб сторінки, які мають відео контент з ОСОБА_5 , зокрема на посиланнях ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 При огляді зроблено відповідні скріншоти. При переході за посиланням https://pg.er.ru/candidate/5508 відкривається веб-сайт з назвою «Предварительное голосование» (Додаток № 1), при переході на посилання «Видеообращения» відкриваються два відеоролика за назвою «программа кандидата» і «самопрезентация учасника пг» (Додаток № 2). Оглядом відеоролика «программа кандидата» тривалістю 1 хв., 39 сек. встановлено, що на ньому міститься монолог ОСОБА_5 , де останній повідомляє про те, що він бажає долучитися до складу партії «единая россия». Оглядом відеоролику з підписом «самопрезентация учасника пг» тривалістю 1 хв. 31 сек. міститься монолог ОСОБА_5 , де він повідомляє про свою кар`єрну діяльність. При переході за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано доступ до публічної інформації - інтернет сторінки з підписом « ОСОБА_13 - учасник предварительного голосования» (Додаток № 3), на якій 24.03.2023 розміщено відеоролик з записом « ОСОБА_13 , директор ДЮСШ № 1» тривалістю 59 сек., в якому він розповідає про те, що бажає долучитися до партії «единая россия». Під час перегляду відеороликів залучено свідка ОСОБА_16 як повідомила, що на переглянутих відео впізнає ОСОБА_5 (т. 1 а.к.п. 116-121);

- протоколом огляду від 18.12.2024 Інтернет мережі на сайті РІА ПІВДЕНЬ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 При огляді зазначеного інтернет-ресурсу, сайту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 запустивши інтренет браузер « ОСОБА_18 » та обравши пошукову систему «Google», було введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 (foto)/html. Відбулось завантаження знайдених сторінок, де наявна інформація про ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочинів проти національної безпеки України, зокрема міститься стаття про те, що «війна для мешканців ОСОБА_19 з гнильцею в душі стала справжнім кар`єрним трампліном. Зрадники, які ніякими особливими талантами не виділялися в мирному житті, раптом стають директорами, політиками, так сталося і з ОСОБА_20 який балотується від «єдиноросів» (т. 1 а.к.п. 133-138 ) ;

- протоколом огляду від 18.12.2024, згідно з яким оглянуто веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_25 на якому міститься інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті РІА ПІВДЕНЬ новинному ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 При огляді інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 запустивши інтренет браузер «Google Chrome» та обравши пошукову систему «Google», введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 ,де висвітлюється інформація про ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочинів проти національної безпеки України (т. 1 а.к.п. 140-149);

- диском із записом вищезазначеної слідчої дії (інформація з сайту РІА-ПІВДЕНЬ - про ОСОБА_5 та його причетність до вчинення злочинів проти національної безпеки України) (т. № 1 а.с. 150);

- протоколом огляду від 17.12.2024 з додатком - диском, згідно з якими об`єктом є відкритий ресурс мережі інтренет веб-ресурс «Вконтакте» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », після переходу за посиланням відкривається сторінка, де міститься інформація щодо ОСОБА_5 із заголовком РОО « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (т.1 а.с. 151-175);

- протоколами огляду від 17.12.2024 та від 17.05.2024 року відкритого ресурсу мережі інтернет «Telegram», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », в якому міститься інформація щодо ОСОБА_5 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_16 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатками до них - дисками (відкритий ресурс в мережі інтернет «Telegram», де міститься інформація про діяльність ОСОБА_5 ) ( т.1 а.с. 176-182, 183-189, 190 - 197);

- протоколом огляду від 12.12.2024, об`єктом якого є відкритий ресурс мережі інтернет веб-ресурс «Миротворець», згідно з яким за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_18 » міститься інформація про протиправну діяльність ОСОБА_5 . Додатком є диск із записом (т.2 а.с. 1-9);

- протоколами огляду від 17.12.2024 року з додатками до них - дисками відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 » згідно з якими переходом на сторінку, за посиланнями: « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », « ІНФОРМАЦІЯ_21 виявлено інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_5 (т.2 а.с. 10-19; 20-28; 29-35 );

- протоколом огляду від 18.12.2024 з додатком до нього - диском, об`єктом якого є інформація, світлини, що мають значення для досудового розслідування та розміщені в мережі Інтернет а саме на сайті РІА ПІВДЕНЬ новинному ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 При огляді Інтернет ресурсу, а саме сайту РІА ПІВДЕНЬ ІНФОРМАЦІЯ_10 , переходом за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 виявлено інформацію про ОСОБА_5 та його причетність до вчинення правопорушення проти національної безпеки. Так, за вказаним посиланням розміщено статтю з назвою «Зрадників-спортсменів у Мелітополі залишили звання і титулів», в якій зазначено: «майстер спорту ОСОБА_21 до війни працював у ДЮСШ № 1 тренером з боксу та мріяв про кар`єру директора. Мрія збулася з приходом окупантів. Боксер зрадив Батьківщину, за що отримав портфель директора спортивної школи.(т.2 а.с.36-43).

- протоколом огляду веб-сайту від 19.12.2024, об`єктом якого є веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_23 З використанням «Google Chrom» введено абревіатуру «ЕГРЮЛ», що надало можливість потрапити на сайт федеральної податкової служби РФ. Задавши у відповідних пошукових рядках критерії пошуку «Спортивная школа № 2 городского округа Мелитополь Запорожская область» отримано доступ до ряду посилань на сайти російських муніципальних організацій Запорізької області. Після переходу за вказаним посиланням завантажується витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб РФ, здійснено перехід до теки « Завантаження». У розділі «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» вказано, що директором муніципального бюджетного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 1» военно-гражданской администрации г. Мелитополь є гр-н ОСОБА_22 (т.№ 2 а.с. 44-53);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2023,

згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав серед наданих йому світлин ОСОБА_5 (т.2 а.с. 58-61).

Вищенаведені письмові докази є належними і допустимими та в своїй сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку із показами свідків, відомостями, встановленими у процесуальних документах, які свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлюють існування події вчинення злочинів і доводять вину обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Зазначеними доказами, зокрема дослідженими протоколами оглядів, допитами свідків, матеріалами НСРД підтверджується, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду директора незаконно створеної окупаційною адміністрацією держави агрессора установи «Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа №1 военно-гражданской администрации», розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Кірова, 42 та виконував організаційно-розпорядчі функції відповідно до законодавства Російської Федерації, впровадив стандарти освіти Російської Федерації, тощо.

Вказане є беззаперечним свідченням усвідомлення обвинуваченим факту окупації, агресії з боку РФ, невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а, відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Доказів того, що ОСОБА_5 не мав можливості відмовитися від цієї посади в ході судового розгляду не надано та не встановлено фактів фізичного, психічного примусу та погроз щодо нього.

Покази свідків та встановлені в ході судового розгляду обставини, вказують на те, що інкриміновані обвинуваченому злочини, передбачені ч.5 ст.111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, були вчинені саме ним.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку захисту, яка була вільною у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведеною поза розумним сумнівом, а протилежні доводи його захисника неспроможними такваліфікує дії обвинуваченого за 1 епізодом за ч. 5 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а за 2 епізодом - за ч.1 ст. 111-2 КК України КК України як пособництво, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Отже, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спеціальних медичних обліках не перебуває, переховується на тимчасово окупованій території України.

Обставин, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, та обставин, які відповідно до ч.1 ст.67 КК України обтяжують йому покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, дані про особу винного, характер та вид вчинених ним злочинів, їх наслідки, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, для досягнення цілей, визначених у ст. 50 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 злочинів проти основ національної безпеки України, а також - відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_5 призначається основне покарання у вигляді позбавлення волі, строк його відбування слід рахувати з часу його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю, слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України - з моменту відбуття обвинуваченим основного покарання.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 11.02.2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та, оскільки ОСОБА_5 засуджується до покарання, яке має відбувати реально, а також з метою виконання вироку та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд залишає такий запобіжний захід до набрання даним вироком законної сили незмінним.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлялись.

Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України .

Керуючись ст.ст. 370, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років,

- за ч.1 ст.111-2 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відрахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю ОСОБА_5 обчислювати з моменту відбуття ним основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення в кримінальному провадженні судової фотопортретної експертизи у розмірі 4543 грн. 68 коп. (т.1 а.с.80).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Суддя ОСОБА_1