Рішення від 19 листопада 2025 р. у справі №758/11447/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11447/25

Категорія 7

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., присяжних Золотарського Р.А, Яроца А.А., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства, про оголошення особи померлою, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник) заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства, про оголошення особи померлою.

Ухвалою Суду від 37.07.2025, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від заінтересованих осіб пояснення та документи до прийняття судом рішення до суду не надходили.

У підготовчому судовому засіданні 19.11.2025 взяв участь представник заявника та присяжні, інші учасники судової справи у судовому засіданні участь не взяли.

Представник позивача підтримав заяву, присяжні поставили ряд питань до заявника.

Суд, керуючись приписами ч.1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення оголосивши дату та час його проголошення 20.11.2025.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне.

11.11.2021 ОСОБА_3 (надалі за текстом - ОСОБА_3 ) уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу з військовою частиною НОМЕР_1 .

Заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб 03.10.2022 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 03.10.2022.

04.02.2023 повідомленням № 720 від ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була сповіщена про те, що ОСОБА_3 зник безвісти 01.02.2023 р. під час виконання бойового завдання в районі населеног пункту Кремінна Сєверодонецького району Луганської області.

За заявою заявниці, 07.02.2023 відомості про зникнення ОСОБА_3 були внесені Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України за № 12023100070000276.

В акті службового розслідування вказано, зокрема, наступне.

Відповідно до пояснень командира 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 13:00 6 десантно-штурмова рота разом з приданими військовослужбовцями групи інженерного забезпечення виконувала бойове завдання поблизу н.п. Кремінна Луганської області, а саме стримувала наступ противника на бойовій позиції ПВ «Полтава». Під час ведення бойових дій противник здійснив інтенсивний артилерійський обстріл з 122 мм БМ-21 (Град), 122 мм Д-30 та 152 мм 2С19. У зв`язку з цим командиром роти з метою збереження особового складу 6 десантно-штурмової роти був відданий усний наказ відійти на попередньо облаштовані позиції. Відійшовши від позиції відділення ПВ «Полтава» командиром роти було проведена перевірка наявності особового складу 6 десантно-штурмової роти та виявлено відсутність наступних військовослужбовці: рядовий ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_9 , зв`язку з ними не було, а їхнє місцезнаходження невідоме.

Після закінчення артилерійського обстрілу, з боку противника приблизно о 15:00 годині 01.02.2023, декілька військовослужбовців 6 десантно-штурмової роти включно з солдатом ОСОБА_10 вирушили в бік позиції відділення ПВ «Полтава» для пошуку рядового ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_9 . Та нажаль зайти на позицію відділення ПВ «Полтава» було неможливо у зв`язку із захопленням даної позиції противником.

Відповідно до пояснень гранатометника 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 13:00 він виконував бойове завдання у складі 6 десантно-штурмової роти поблизу н.п. Кремінна Луганської області, а саме стримували наступ противника на бойовій позиції ПВ «Полтава». Під час бойових дій противником було здійснено інтенсивний артилерійський обстріл з 122 мм БМ-21 (Град), 122 мм Д-30 та 152 мм 2С19.

У зв`язку з цим командиром 6 десантно-штурмової роти старшим лейтенантом ОСОБА_5 був відданий наказ відійти на попередньо облаштовані позиції, з метою запобігання втрат військовослужбовців 6 десантно-штурмової роти та приданих підрозділів. Відійшовши від позиції ПВ «Полтава», командиром 6 дшр старшим лейтенантом ОСОБА_5 була проведена перевірка наявності особового складу 6 десантно-штурмової роти, як виявилось не всі військовослужбовці були на місці, а саме були відсутні військовослужбовці такі як: рядовий ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_9 , зв`язку з ними не було так, їхнє місцезнаходження невідоме.

Після закінчення артилерійського обстрілу з боку противника солдат ОСОБА_10 та декілька інших військовослужбовців 6 десантно-штурмової роти вирушили в бік позиції ПВ «Полтава» для пошуку рядового ОСОБА_6 , солдата ОСОБА_7 , солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_9 . Підійшовши ближче до позиції ПВ «Полтава» ми побачили, що зайти туди було не можливо у зв`язку із захопленням даної позиції противником.

Відповідно до електронного обліку зниклих безвісти військовослужбовців за особливих обставин рядовий ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_9 рахуються безвісти зниклими на підставі заяви близьких родичів.

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, Подільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві відкрито кримінального провадження №12023100070000276 від 07.02.2023, відносно зникнення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 кримінального кодексу України, за заявою близьких родичів.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.11.2021 №257 солдат ОСОБА_3 11 листопада 2021 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, і вважати призначеним на посаду сапером інженерно саперного-взводу інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2022 № 205 солдат ОСОБА_3 з 07 червня 2022 року повернувся до пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2022 №208 солдат ОСОБА_3 25 липня 2022 року призначено на посаду маскувальником інженерно-маскувального відділення інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2023 № 42 солдат ОСОБА_3 з 11 лютого 2023 року зараховано у розпорядження командира військової частини у зв`язку з перебування як безвісно відсутній.

Відповідно до витягу із журналу бойовий дій військової частини НОМЕР_1 за 01 лютого 2023 року стало відомо що солдат ОСОБА_3 під час виконання завдань в районі населеного пункту Кремінна рахується безвісти зниклим.

Відомості про осіб, стосовно яких призначено службове розслідування.

Маскувальник інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Київ, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зв`язок між діями Неправомірні дії військовослужбовця військовослужбовця та подією, що трапилась:

Неправомірних дій військовослужбовця маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 службовим розслідуванням не встановлено.

Зібрані матеріали та встановлені факти свідчать, що вищевказані військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 не вчиняли протиправних дій таких, як самовільне залишення військової частини чи дезертирство і зникли безвісті під час бойових дій при стримуванні збройної агресії ворога.

Виходячи із вищевикладеного, пропонував наступне:

Службове розслідування вважати завершеним.

Маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , вважати таким, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку Збройних сил Російської Федерації в районі ведення бойових дій пропав безвісті.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20231101-12 від 01.11.2023, ОСОБА_3 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 03.07.2023.

Заявниця вказує, що рідними та близькими ОСОБА_3 вчинялися всі залежні від них дії для встановлення його місця знаходження, з надією на повернення ОСОБА_3 живим, однак всі зусилля, які біли направлені на це протягом більш, ніж двох років, виявилися марними.

За порадою членів сімей інших зниклих безвісти військовослужбовців, з якими спілкувалася Заявник та які опинилися у аналогічній ситуації, вона дізналася про можливість пошуку відомостей про зниклих військовослужбовців через ворожі пошукові ресурси. У результаті пошуку серед інформації, опублікованої на ресурсі «wartears.org» за анкетними даними чоловіка Заявник виявила інформацію про його загибель на лінії Сватово-Кремінна. У публікації, роздруківка якої додається до заяви, були зазначені анкетні та особисті дані ОСОБА_3 та опубліковані фотографії сторінок його військового квитка серії НОМЕР_4 , який постійно перебував при ньому, навіть під час участі у бойових діях.

Заявник почала перевіряти цю інформацію і на інших ресурсах, на яких представники ворожої армії та пропагандисти публікують відомості про загиблих військовослужбовців українських Сил оборони.

Так, на телеграм-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_5» заявник виявила публікацію, датовану ще 12.05.2023, зміст якої був аналогічним змісту попередньої публікації, а у іншому телеграм-каналі виявила також фото військового квитка чоловіка та інформацію про смерть чоловіка.

Зважаючи на те, що обставини, описані у публікаціях ворогів, відповідали обставинам зникнення ОСОБА_3 , зафіксованих, зокрема, і у матеріалах службового розслідування, ворогом було опубліковано фото сторінок його військового квитка, який на момент зникнення перебував у ОСОБА_3 з собою, заходи щодо встановлення його місцезнаходження результатів не дали, побратим, який виконував бойове завдання разом з ОСОБА_3 під час їх зникнення, був виявлений мертвим, у Заявника не залишилося сумнівів у тому, що її чоловік загинув під час виконання бойового завдання, або будучи страченим ворогом безпосередньо після бойових дій у лютому 2023 року.

З огляду на тривалість безвісної відсутності чоловіка, безрезультатність його пошуків, відсутності сумнівів щодо його смерті, зважаючи на необхідність правового врегулювання статусу чоловіка з метою реалізації її права та права матері ОСОБА_3 на отримання відповідних виплат, які належать сім`ї загиблого військовослужбовця, спадкування після нього, призначення відповідних пенсій, Заявник вирішила реалізувати надане їй право та звернутися до суду з відповідною заявою.

При розгляді справи, суд керується наступними приписами законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ч. 2 ст.46ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовийрежим воєнногостану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що чоловік загинув під час бою з противником, тобто у зв`язку з виконання ним своїх службових обов`язків. Заява дружини є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довела обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

При постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди зазначає, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 141 ЦПК про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства, про оголошення особи померлою - задовольнити;

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , військовослужбовця, солдата маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у районі населеного пункту Кремінна, Сіверськодонецького району, Луганської області під час захисту Батьківщини, виконання обов`язків військової служби по захисту і обороні України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України - померлим;

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 , військовослужбовця, солдата маскувальника інженерно-маскувального відділення інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 вважати - 01.02.2023;

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

заінтересовані особи:

Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, код ЄДРПОУ 26089181);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення;

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. В. Гребенюк

Присяжні Р.А. Золотарський

А.А. Яроц