Рішення від 21 січня 2026 р. у справі №720/954/25 — Новоселицький районний суд Чернівецької області

22.01.2026

Справа №720/954/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Войняк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Сокирянської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав посилаючись на те, що остання не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться їхнім життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не спілкується із ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Він пояснив, що із відповідачем не спілкується, йому тільки відомо, що остання виїхала за кордон, однак куди саме він не знає. Відповідач із дітьми не спілкується та не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги для їх вихаванн6я і утримання вона не надає.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вона спілкувалася із відповідачем та остання повідомила їй, що дійсно вона самоусунулася від виховання своїх дітей та не спілкується із ними, вона також не заперечує щодо позбавлення її довірительки батьківських прав.

Представник третьої особи в судовому засіданні надала пояснення, що у березні 2025 року до них звернувся із заявою про позивач про надання висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав відповідача. Остання на комісію не викликалася, оскільки позивач повідомив, що вона знаходиться у розшуку.

Свідок ОСОБА_7 суду дала показання, що вона є знайомою та сусідкою позивача. Діти проживають у батьків останнього, позивач також там проживає вже більше одного року. Їй відомо, що вихованням дітей займається позивач. Відповідача вона бачила останній раз більше ніж півтора роки назад. Також їй відомо, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей.

Свідок ОСОБА_8 суду дала показання, що вона працює помічником вихователя у садочку, в який ходить донька сторін по справі. Вихованням доньки займається позивач, він приводить останню до садочку, ходить на батьківські збори, а також є членом батьківського комітету. Зі слів дитини їй відомо, що відповідач знаходиться за кордоном.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач разом із дітьми спільно не проживає, зовсім не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком, не займається її вихованням, не спілкується із ними та не надає жодної матеріальної допомоги, що встановлено показаннями свідків та визнав представник відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно довідки Сокирянської міської ради №89 від 04.03.2025 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають спільно із батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Корманської гімназії-філії ОЗ Шебутинецький ліцей» №7 від 23.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 систематично відвідує батьківські збори, цікавиться вихованням дитини, співпрацює з вихователями дошкільної групи. ОСОБА_4 протягом останнього року в навчальному закладі не з`являлася та не брала участь у вихованні дитини.

Згідно постанови слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 15.11.2024 року було оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із підозрою у вчиненні нею більше 30 епізодів шахрайства.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 25.03.2025 року №49 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 умисно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно виховання власних дітей, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: