Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №644/11033/25
Суддя: Сітало А. К.
21 січня 2026 р.
Справа № 644/ 11033 /25
н/п 3/644/ 18 /26
П О С Т А Н О В А
іменем України
21 січня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К.,
розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Краснодарського краю РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В:
19.11.2025 з Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 913470 від 15.11.2025, відповідно до якого водій ОСОБА_1 15.11.2025 о 12-03 год. рухаючись по вул. Харківський Шлях біля будинку № 1 в с.-щі Шевченкове Куп`янського району Харківської області, керував автомобілем TOYOTA HILUX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук, почервоніння очей.
Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу газоаналізатор «DRAGER ALCOTEST» та проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.
Судом також встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал зібраний на підставі протоколу серії ААД № 913471 від 15.11.2025 у відношенні ОСОБА_1 за вчинення останнім 15.11.2025 о 12-03 год. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України, за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. –ще Шевченкове, вул. Харківський Шлях, 1.
Вищевказані порушення ПДР пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в один і той же день, час, за однією адресою та обидва протоколи розглядаються в Індустріальному районному суді м. Харкова, головуючим суддею Сітало А.К.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про об`єднання справ про адміністративне правопорушення в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 644/11033/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913470 від 15.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 644/11032/25 зібрану на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 913471 від 15.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126КУпАП.
Присвоїти єдиний номер справи № 644/11032/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Оригінал: reyestr.court.gov.ua