Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №551/1187/25 — Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/1187/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2025 року ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73611169 від 26 грудня 2024 року у розмірі 24 080 грн. 00 коп. і понесених судових витрат в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 26 грудня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73611169, який підписано електронним підписом позичальника.

27 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 24 080 грн. 00 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 260 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 6 720 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом, 2 100 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача просить витребувати з АТ КБ « Приват Банк » ( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570 ) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за період часу з 26 по 31 грудня 2024 року з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Одночасно представник позивача за довіреністю Какун А.С. просила провести розгляд справи у відсутність представника позивача та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2117171 від 11 грудня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 46 ).

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 30 хв. 09 січня 2026 року ( а.с. 47 ).

06 січня 2026 року з АТ КБ « ПриватБанк » на адресу суду надійшла витребувана судом інформація ( а.с. 54 – 56 ).

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року проведення розгляду справи відкладено до 09 год. 30 хв. 23 січня 2026 року ( а.с. 58 ).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( а.с. 53, 62 ), до суду з будь – якими заявами, клопотаннями не звертався. Відзив на позов відповідач не надав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 грудня 2024 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73611169, який підписано електронним підписом позичальника ( а.с. 6 – 13 ).

Відповідно до довідки ТОВ « Фінансова компанія « Фінекспрес » від 04 листопада 2025 року, відповідач ОСОБА_1 26 грудня 2024 року отримав на картковий рахунок № НОМЕР_3 від ініціатора платіжної операції ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » грошові кошти у розмірі 14 000 грн. 00 коп. ( а.с. 17 ).

Згідно витребуваної судом інформації АТ КБ « ПриватБанк », на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_4 . За даними виписки по рахунку за період часу з 26 по 31 грудня 2024 року, на картковий рахунок, який відкритий на імя відповідача, 26 грудня 2024 року зараховані грошові кошти у розмірі 14 000 грн. 00 коп. ( а.с. 55 – 56 ).

27 березня 2025 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів » права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників ( а.с. 19 – 27 ).

Відповідно до реєстру боржників № 6 від 27 травня 2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у загальному розмірі 24 080 грн. 00 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 260 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; 6 720 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за понадстрокове користування кредитом, 2 100 грн. 00 коп. комісія за надання позики ( а.с. 28 ).

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3Закону України « Про електронну комерцію » зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не погасив взятий кредит, не сплатив відсотки, тому заборгованість за кредитним договором № 73611169 від 26 грудня 2024 року становить 24 080 грн. 00 коп., яка підлягає стягнення з останнього на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів».

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,5, 258-259 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором № 73611169 від 26 грудня 2024 року у розмірі 24 080 грн. 00 коп. і судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ « ТАСкомбанк »;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду виготовлений 23 січня 2026 року.

Головуючий суддя: