Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №538/2093/25 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2093/25

Провадження № 3/538/5/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "МІТ ГРУП", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "МІТ ГРУП" від 24.10.2025, ГДРІ відділу планових перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 встановлено, що директор ТОВ "МІТ ГРУП" ОСОБА_1 , порушив п. 198.3, п.п. "г" п. 198.5 ст. 198, п. 1,3,6 ст. 198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 815612 грн, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 ПК України в результаті чого занижено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 589691 грн, п. 63.3 ст. 63 ПК України, п. 8,1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів в частині неповного відображення інформації в звіті за формою № 20-ОПП "Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2025 року, актом про результати перевірки від 24.10.2025 року, у витязі з якого зазначено про виявлені порушення податкового законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Аргументи ОСОБА_1 про недоведеність його вини через надання уповноваженою на складання протоколу особою не в повному обсязі акти перевірки, суд до уваги не бере, оскільки обсяг інформації , яка міститься у витягу є достатньою для підтвердження факту вчинення правопорушення, зазначеного в протоколі по адміністративне правопорушення.

Також суд не може взяти до уваги і аргумент, що протокол складено до результату оскарження акту перевірки, оскільки надані ОСОБА_1 документи, а саме заперечення, не містять найменування органу, до якого вони подані, і доказів, що такі заперечення таким органом отримані.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 40-1, 163-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА