Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 20 січня 2026 р.
Справа: №532/168/26
Суддя: Мороз Т. М.
532/168/26
3/532/127/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кобеляки матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вчителя КЗ «Новоселівський 1 освітній заклад»
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
Встановив:
20.01.2026 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 03.09.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 здійснив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав брутальною лайкою та не повертав гроші. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №150333 від 03.09.2024, рапорт ЄО від 03.09.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2024, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення (в редакції статті 38 КУпАП на дату вчинення правопорушення) і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 38, ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua