Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 19 січня 2026 р.
Справа: №532/2655/25
Суддя: Мороз Т. М.
532/2655/25
2/532/171/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
03.11.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що сторони з 06.09.1995 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Спільне проживання припинено з серпня 2025 року. Таким чином позивач прохала суд розірвати шлюб.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року по справі відкрито провадження призначено судове засідання.
Позивас прохала суд розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 6 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 627.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і позивач відновлювати їх не має наміру.
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Питання щодо судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач прохала віднести їх на її рахунок.
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №627.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua