Рішення від 22 січня 2026 р. у справі №531/2994/25 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2994/25

номер провадження 2/531/144/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Капленко Є. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через представника, звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 .

27.09.2024 приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. заведено спадкову справу № 83/2024 до майна ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 залишився будинок по АДРЕСА_1 .

05.09.2025 приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Відповідно до довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» 17.05.2022 № 3589 реєстрація права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 16.08.2024року.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до відомостей, вказаних у постанові від 05.09.2024 року №368/02-31 приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області Пусана В. С., 27.09.2024 року була заведена спадкова справа №83/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За відомостями вищевказаної спадкової справи спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою від 05.09.2025 року №368/02-31 приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Полтавської області Пусана В. С., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок садибноготипу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стало те, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлої на зазначене нерухоме майно. Отже, нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Рішенням ВК Попівської сільської ради народних депутатів Полтавської області № 32 від 20.07.1990 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку.

ОСОБА_2 надано дозвіл на індивідуальне житлове будівництво, що підтверджується копією Дозволу від 13.12.1990 року та копією Паспорту на забудову садиби в сільському населеному пункті від 19.12.1990 року.

Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено 08.04.2022 року на замовлення ОСОБА_2 .

Проекти електропостачання та газопостачання житлового будину садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовлено на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Територіальної громади в особі Карлівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ.А-1 (загальною площею 124,4 м2, житловою площею 83,9м2), літня кухня літ.Б,б,б1, сарай літ.В, граж літ.Г, навіс літ.Д, сарай літ Е, погріб вхідний Ж, огорожа №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Герцов