Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №282/53/26 — Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/53/26

Провадження № 1-кп/282/91/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065620000082 від 12.12.2025 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065620000085 від 23.12.2025, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липно Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №68-РС від 17.10.2024 Міністерства оборони України (по стройовій частині), солдата ОСОБА_3 було зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтримуванні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 49, 130, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаючи про кримінальну відповідальність за спричинення умисного тілесного ушкодження, вчинив наступні дії при наступних обставинах.

11.12.2025 близько 22 год 00 хв ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 перебували за місцем свого фактичного проживання в одній із кімнат житлового будинку власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В цей день, час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на грунті ревнощів, умисно - передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, маючи фізичну перевагу над потерпілою, яка не могла чинити опір, із застосуванням фізичної сили лобною ділянкою своєї голови наніс три удари в ділянку носа потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Зокрема, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, встановлено, що 16.12.2025 близько 19 год 00 хв ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , знаходилися на АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В цей день, час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли на ґрунті ревнощів, умисно - передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, із застосуванням фізичної сили кулаком правої руки наніс два удари в ділянку правого ока потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна правої надбрівної дуги, що відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження. Так, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду 22 січня 2026 року матеріали кримінального провадження за №12025065620000082 від 12.12.2025 та матеріали кримінального провадження, за №12025065620000085 від 23.12.2025, об`єднано в одне кримінальне провадження та постановлено здійснювати спільний розгляд вказаних кримінальних проваджень, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України, є кримінальними проступками, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_3 не накладався.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1