Постанова від 14 грудня 2025 р. у справі №161/13333/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13333/25

Провадження № 3/161/4288/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 грудня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 10.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Під час виготовлення постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2025 року у справі №161/13333/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП та вказати вірно місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: а саме: «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк