Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №159/117/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/117/26

Провадження № 3/159/346/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., за участю секретаря судових засідань Конашук М.А., прокурора Антонюк А.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту внутрішньої безпеки НПУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, який є суб`єктом декларування відповідно до п.п. «з», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», при припиненні діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 вказаного Закону, без поважних причин, несвоєчасно (04.07.2024) подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) з 01.01.2024 по 22.03.2024, яку зобов`язаний був подати не пізніше 22.04.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень визначає Закон України «Про запобігання корупції» (далі Закон).

Відповідно до вимог абзацу 1, частини 2 статті 45 Закону, особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Судом встановлено, що наказу № 4 о/с від 04.01.2021 ОСОБА_1 відповідно до статті 65 та статті 68 Закону України «Про Національну поліцію» призначено на посаду старшим інспектором - черговим чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, закріпивши спеціальний жетон з індивідуальним номером (0153093), присвоївши спеціальне звання «лейтенант поліції».

Згідно з наказом ГУНП у Волинській області № 112 о/с від 22.03.2024 старшого інспектора - чергового чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 22.03.2024.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про Національну поліцію», служба в поліції визначається, як державна служба особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень та згідно статтею 61 Закону України «Про Національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження визначені Законом України «Про запобігання корупції».

За частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими судом: протоколом №02-2026 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП від 08.01.2026; повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції від 24.09.2025 №47-06/78695-25; повідомленням Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №13903/0/05-25 від 14.01.2025; додатком про послідовність дій користувача "Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" 04.07.2024, користувач ОСОБА_1 ; декларацією ОСОБА_1 при звільненні за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 - дата подання 04.07.2024; витягом з наказу "По особовому складу" від 04.01.2021 № 4 о/с; витягом з наказу "По особовому складу" від 22.03.2024 № 112 о/с; матеріалами справи, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з положеннями ЗУ "Про запобігання корупції" та передбаченою відповідальністю за порушення антикорупційного законодавства; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.12.2025.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, в його діях є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Доказів, які б спростовували факти викладені в протоколах про адміністративні правопорушення суду не надано.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА. В. Чалий