Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 21 січня 2026 р.
Справа: №398/8026/25
Суддя: Молонова Ю. В.
Справа №: 398/8026/25
провадження №: 3/398/132/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" січня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485794 від 10.12.2025, згідно з яким 24.10.2025 о 14:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей, а саме перебував у п`яному вигляді у присутності дітей, чим порушив вимоги ст. 150 СК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду невідома.
З метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485794 від 10.12.2025, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; зверненням начальника служби у справа дітей Приютівської селищної ради до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення ОСОБА_1 правопорушення; копією наказу начальна служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 05.07.2020 № 5, про взяття на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією наказу начальна служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 05.02.2021 № 20, про взяття на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копією наказу начальна служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 09.08.2024 № 48, про взяття на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; копією наказу начальна служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 03.02.2025 № 59, про взяття на облік дітей, які проживають в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; копією акту №328 обстеження умов проживання родини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією офіційного попередження ОСОБА_1 від 24.10.2025.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, надані докази підтверджують факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривні.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Юлія Володимирівна Молонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua