Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №344/1194/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1194/26

Провадження № 1-кп/344/764/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золочівка Дубенського району Рівненської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав обклеєну клейкою стрічкою чорного кольору полімерну колбу із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку помістив у передню кишеню своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

06 січня 2026 близько 16 год 00 хв оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення оперативно-пошукових заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні і припиненні кримінальних правопорушень, по вул.Височана, 39 в м.Івано-Франківську зупинено ОСОБА_2 , під час спілкування з яким виникли підстави вважати, що останній може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , під час якої останній повідомив про зберігання забороненої в обігу психотропної речовини в кишені своєї куртки.

У подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини без мети збуту, 06.01.2026 у період часу з 16 год 57 хв до 17 год 02 хв, під час проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області по вул.Височана, 39 у м.Івано-Франківськ, із передньої кишені своєї куртки добровільно видав обклеєну клейкою стрічкою чорного кольору полімерну колбу із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,3629 грама.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні і з призначенням будь-якого покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий (довідка №121-08012026/26006 від 08.01.2026 УІА ГУНП в Івано-Франківській області, а.с.43), відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №57 від 12.01.2026, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.45), відповідно до довідки №24 від 12.01.2026 КНП «Демидівська ЦРЛ» Демидівської селищної ради Рівненської області за наданням психіатричної і наркологічної допомоги не звертався (а.с.59), відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про одруження та народження дітей відсутні (а.с.49-52), має неповну середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.57); щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" – 1782 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-26/250-НЗПРАП від 13.01.2026 (а.с.37).

Речові докази: полімерну колбу з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що зберігається у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова від 14.01.2026, а.с.69-70) – знищити; цифровий носій інформації оптичний диск CD з відеозаписом (постанова від 09.01.2026, а.с.64, диск а.с.17) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5