Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №214/9641/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9641/25

3/214/145/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455178 від 16.09.2025 року: 15 вересня 2025 року, о 23 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Opel Astra», н/з НОМЕР_2 , рухаючись біля буд. 24 по вул. Тесленка у м. Кривому Розі, будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2023 року ВП №65438437 Довгинцівського ДВС м. Кривого Рогу), чим порушив п.2.1. (а) ПДР України, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та тим самим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. Права та обов`язки роз`яснено на нагрудний відеореєстратор Motorola VB 400 474726, 475747.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяв не надав.

Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Мудрака М.М.до суду надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення. Розгляд клопотання просить проводити без участі сторони правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, вказане порушення було вчинено 15 вересня 2025року, а відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.