Вирок від 21 січня 2026 р. у справі №203/4581/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4581/25

1-кп/0203/1075/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 42025041110000154, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, одруженого, ФОП, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 та який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину.

Поряд з цим, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», а також відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, а також згідно з вимогою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/40/3964 від 02 травня 2023 року здійснюється оповіщення громадян, які ухиляються від призову на військову службу та ігнорують виконання військового обов`язку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦКСП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Крім того, у своїй роботі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки для визначення грифу обмеження доступу матеріальних носіїв інформації керуються вимогами зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБУ 23 грудня 2020 року №383 та Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом ГШ ЗСУ 30 січня 2023 року №12.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.8, 3.25 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, інформація щодо місць перебування осіб з числа особового складу територіального центру комплектування та соціальної підтримки, осіб, які уповноважені на це начальниками районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при виконанні ними службових та/або посадових обов`язків та інструкцій щодо оповіщення попередньо призначених, військового обов`язаних та резервістів є службовою інформацією, тобто інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про Національну поліцію», завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, інспектор СРПП виконує завдання поліції, передбачені ст. 2 ЗУ «Про Національну поліцію». Також відповідно п.2 ч. 11 вказаної інструкції, інспектор СРПП зобов`язаний «Припиняти адміністративні правопорушення».

З метою виконання вимог частини 3 статті 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та пункту 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, а також рішення Протоколу ради оборони Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року N? 1748/0/97-23 від 13.12.2023, з метою виявлення осіб, які ухиляються від призову за мобілізацією, військового обліку, а також встановлення осіб, які вчинили адміністративні правопорушення передбачені ст. 210, 210-1 КУпАП, військовослужбовців, які самовільно залишили військову частину або місце несення служби, начальником ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровські області Національної поліції України полковником поліції ОСОБА_6 надано доручення «Про залучення особового складу до спільних робочих груп РТЦК та СП» № 43/13/15-1201 від 07.03.2025, а саме залучити до складу спільних робочих груп з ІНФОРМАЦІЯ_4 10.03.2025 з 05 год. 00 хв., окрім інших інспектора СРПП ВнП №2 майора поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до посадових обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області співробітник поліції при виконання службових обов`язків керується положеннями Конституції України, Законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами, організаційно розпорядчими документами МВС, Національної поліції, ГУНП в Дніпропетровській області. Так, відповідно до п. 4 ч. 11 вказаних посадових обов`язку інспектор СРПП ВнП № 2 під час несення служби по охороні публічної безпеки і порядку зобов`язаний розшукувати осіб, які перебувають у розшуку, ухиляються від виконання кримінального покарання, безвісно відсутніх осіб та інших осіб у випадках передбачених законодавством.

В свою чергу начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_8 , на підставі Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (із змінами та доповненнями), Кримінального Кодексу України від 05.04.2001 № 2341-IIІ (зі змінами та доповненнями) Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 № 8073-Х (зі змінами та доповненнями) з метою здійснення систематичного контролю за дотриманням вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та на підставі усного розпорядження начальника сектору мобілізаційної та оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також на виконання розпорядження № 1/30/4441 від 02.04.2024 року розпочати роботу груп оповіщення з 06 год. 00 хв., та проводити оповіщення у місцях масового скупчення громадян та у громадських місцях. Порушників військового обліку доставляти до ОРТЦК та СП, перевірку проводити через оператора «Оберіг», та співробітників Національної поліції видано наказ від 08.03.2025 № 119 «Про оповіщення військовозобов`язаних» та призначити групи оповіщення військовозобов`язаних, які ухиляються від призову на військову службу за загальною мобілізацією та оповіщення військовозобов`язаних на 10.03.2025 у складі: старшого офіцера мобілізаційного відділення капітана ОСОБА_9 , гранатометника відділення взводу охорони солдата ОСОБА_10 , старшого офіцера адміністративного відділення капітана ОСОБА_11 , старшого водія відділення забезпечення старшого солдата ОСОБА_12 .

Так, 10.03.2025, під час проведення заходів оповіщення військовозобов`язаних групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , разом із представниками Національної поліції України, під час виконання своїх прямих посадових обов`язків, з метою перевірки військово-облікових документів були зупинені два невідомих громадянина.

Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 було пред`явлене посвідчення співробітника ОРТЦК та СП, а також відповідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію» інспектором СРПП Національної поліції України, пред`явлене службове посвідчення та запропоновано надати військово-обліковий документ для перевірки.

Зупиненими громадянами виявились військовозобов`язані — ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які згідно даних - з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виявились порушниками військового обліку (причина: неприбуття за викликом до ТЦК та СП у строк та місце зазначені в повістці (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), тобто особами, які відповідно до ст. 210 КУпАП, вчинили адміністративне правопорушення. Враховуючи вказані обставини, вищезазначеним громадянам було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що була отримана категорична відмова.

В подальшому, 10.03.2025 приблизно о 07 год. 30 хв., до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітника Національної поліції України, під час виконання ними їх прямих посадових обов`язків наблизився транспортний засіб марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виник раптовий злочинний умисел на опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та військовослужбовцям групи оповіщення.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи поруч з будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівник Національної поліції України, та співробітники ТЦК та СП, які виконують покладені на них обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними знаками розрізнення, в ході з`ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП та обставин передбачених ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», розуміючи наслідки вчинення своїх дій, та бажаючи їх настання, почав поводити себе агресивно, законні вимоги працівника Національної поліції України та співробітників ОРТЦК та СП не виконав та став чинити опір, зокрема, виражався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав працівників ОРТЦК та СП, а також співробітника поліції, перешкоджаючи своїми діями належному оформленню адміністративного правопорушення та адміністративному затриманню правопорушників.

У зв`язку із опором ОСОБА_3 , співробітник Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 спробував припинити протиправні дії ОСОБА_3 , однак останній законних вимог не виконав, продовжив чинити опір групі оповіщення, та 10.03.2025 приблизно о 07 год. 55 хв. сів у транспортний засіб марки «Tesla», д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух у бік проспекту Олександра Поля м. Дніпра разом із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що 10.03.2025 приблизно о 07 годині 30 хвилин, приїхав на автомобілі Тесла, за адресою: пр. О.Поля, буд. 84А, м. Дніпро, де в подальшому побачив, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітниками Національної поліції України було зупинено його знайомих, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В подальшому, перебуваючи за вказаною адресою почав поводити себе агресивно, законні вимоги працівника Національної поліції України та співробітників ОРТЦК та СП не виконував та став чинити опір, зокрема, виражався нецензурною лайкою, штовхав працівників ОРТЦК та СП, а також, співробітника поліції та перешкоджав своїми діями належному оформленню адміністративного правопорушення та адміністративному затриманню його знайомих. Поліцейський намагався припинити протиправні дії, однак ОСОБА_3 законні вимоги не виконав, посадив ОСОБА_14 до автомобіля та поїхав у бік пр. Олександра Поля. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, як фізична особа-підприємець, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання, який вважав, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1