Рішення від 01 грудня 2025 р. у справі №203/3831/25 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/3831/25

Провадження № 2/0203/1862/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

06 червня 2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 02 лютого 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97340073000, відповідно до умов якого сума кредиту становить 57 641 грн. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 02.02.2023 р. Підписанням цього договору позичальник засвідчив своє клопотання щодо надання позичальнику додаткового кредиту (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі -ліміт кредитування) на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування 100 000 грн.; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Банк виконав свої зобов`язання за вказаним договором. 27 вересня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 220, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 28 травня 2025 року у відповідача утворилась заборгованості за договором № 97340073000 від 02 лютого 2021 року у розмірі 57 641 грн. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. (а.с.1-6)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.71), в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до Міністерства соціальної політики України було направлено ухвалу для отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зареєстрованого місця проживання як ВПО відповідача-фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.а.с.72-73, 74) У зв`язку із ненадходженням станом на 01 вересня 2025 року відповіді, а також з метою всебічного та своєчасного розгляду справи ухвалою судді від 01 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.81)

Позивач у судові засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. (а.с.99)

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України, а також шляхом направлення СМС повідомлень-повісток. (а.с.а.с.83, 84, 90, 91, 97, 98) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до АТ «УКРСИББАНК» анкету-заявку № б/н від 02.02.2021 на надання споживчого кредиту, яка підписана ним особисто, відповідно до якої просив надати кредит у сумі 57 641 грн. на строк 24 місяці у безготівковій формі. Також просив АТ «УКРСИББАНК» надати кредитну картку з кредитним лімітом з максимальною сумою 57 200 грн. (а.с.15)

02 лютого 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 97340073000. (а.с.11-13)

Відповідно до п.1.1 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): -умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; -умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

В пункті 1.2 Договору, визначено, що Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Згідно п.2.3 Договору, Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному в Правилах

Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 57 641 грн.

Згідно п.3.3 Договору Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: - в сумі 57 191 грн. на придбання товару; - в сумі 450 грн. на оплату комісії.

Відповідно до п.3.6 Договору, Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 02.02.2023 року.

Згідно п.3.9 Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0,00001%.

Відповідно до п.3.10 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої уми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу за дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно п.3.11 Договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється в порядку, передбаченому Правилами.

Відповідно до п.4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Картка з лімітом «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України (далі Картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору.

Згідно п.4.2.1 Договору, Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі -ліміт кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування 100 000 грн.; Строк дії ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Біллінгова дата) 25 число кожного місяця; Дата платежу, в яку Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Біллінгову дату 20 число кожного місяця; Проценти та комісії:- Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних- Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних- Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних.

Свої зобов`язання перед відповідачем первісний кредитор виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується рахунком-фактурою № СФМАН-0000887545 від 02.02.2021 та випискою за кредитним договором з 02.02.2021 по 27.09.2021. (а.с..а.с.16, 38-40)

27 вересня 2021 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (Фактор) та АТ «УКРСИББАНК» (Клієнт) було укладено договір факторингу № 220. (а.с.43-48)

Згідно п.2.1. цього Договору, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.4.1. Договору Факторингу, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги, за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Згідно копії Реєстру Боржників до Договору факторингу № 220 від 27.09.2021, Клієнт відступив Фактору право вимоги, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97340073000. (а.с.49-54)

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч.1 ст.599 ЦК України).

За приписами ст.ст.638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача станом на 28.05.2025 року за кредитним договором № 97340073000 від 02.02.2021 становить 57 641 грн. (а.с.10)

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, відповідачем не виконано зобов`язань, визначених договором, порушено умови щодо погашення кредиту, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню, та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 97340073000 від 02.02.2021 в розмірі 57 641 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-5, 10-13, 76-81, 141, 209, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ – 41904846; адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) заборгованість за кредитним договором № 97340073000 від 02 лютого 2021 року в розмірі 57 641 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок одна) гривня, що становить суму основного боргу за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ – 41904846; адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня підписання його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення підписано 08.12.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко