Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №203/465/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа №203/465/25

Провадження №3/0203/243/2026

ПОСТАНОВА

23 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В. розглянув матеріал, що надійшов зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ТОВ «АТБ-Маркет», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду міста Дніпра надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Присутність особи, яка притягається до відповідальності у вказаній категорії справ не є обов`язковою за умови її належного сповіщення про судовий розгляд.

Разом з тим, у зв`язку з неналежним оформленням матеріалу, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про день, час і місце розгляду справи та прийняти законне рішення.

Так, матеріал не містить повної інформації про особу, яка притягається до відповідальності, а саме, даних адреси місця проживання ОСОБА_1 , за якою можна повідомити особу, яка притягається до відповідальності.

За змістом статті 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення № 566 від 02.07.2016 зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення № 27/32-00-04-03-01-02 від 15.01.2025 року не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, слід повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Качаленко