Постанова від 21 січня 2026 р. у справі №689/2258/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2258/25

Провадження № 3/689/35/26

ПОСТАНОВА

про закриття справи

22 січня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 грудня 2025 року близько 12 год. 20 хв. в селищі Ярмолинці, по вулиці Хмельницькій, поблизу аптеки «Подорожник», громадянка ОСОБА_1 вживала нецензурну лайку в громадському місці, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дрібне хуліганство).

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №421175 від 17 грудня 2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 у суді.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення є малозначним, будь-які відносини з потерпілою припинила, іншим особам шкоди не завдано, а також врахувавши, що вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за статтею 173 України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак