Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №686/33770/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33770/25

Провадження № 3/686/86/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю потерпілої - ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №420924 від 13.11.2025р.: «21 жовтня 2025 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці – в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 117, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_1 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим порушував громадський порядок та спокій громадян».

Такі дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях останнього складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у зазначений в протоколі день та час між ним та потерпілою виник словесний конфлікт, однак нецензурною лайкою її не ображав, погроз не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з ОСОБА_2 є учасниками судового засідання по цивільній справі. 21.10.2025р. приблизно о 16 год. після закінчення судового засідання по цивільній справі, ОСОБА_2 в коридорі приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул. Кам"янецька, 117, проходячи повз неї сказав «Бійтеся, що ваші машини будуть горіти», після чого почав надсилати погрози на її телефон. В зазначений в протоколі день та час ОСОБА_2 погроз на її адресу не висловлював.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Олег АНТОНЮК