Постанова від 18 січня 2026 р. у справі №686/30153/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30153/25

Провадження № 3/686/68/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року, приблизно о 09 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Тойота Такома», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Подільська, 21 м. Хмельницького, в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. При цьому показав, що напередодні 09 жовтня 2025р. він залишив свій автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , на парковці по вул. Подільська, 21. 10 жовтня 2025р., приблизно о 09 год. 45 хв., повернувшись на паркову, побачив, що з правої сторони біля його транспортного засобу з порушенням правил дорожнього руху стояв автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 . Зрозумівши, що не має змоги виїхати з місця парковки, попросив водія автомобіля «Рено» від`їхати, однак останній в грубій формі відмовив йому. Спробувавши виїхати, здійснив рух заднім ходом, однак, зрозумівши, що не зможе виїхати, проїхав вперед і зупинився. Контакту між транспортними засобами не було.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , його вина вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №479095 від 10.10.2025р., в якому зафіксовані обставини порушення останнім правил дорожнього руху, що призвело до ДТП; - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, та їх механічні пошкодження; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; - дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, вважаю, що саме порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частинах третій – шостій цієї статті.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК