Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №686/820/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/820/26

Провадження № 3/686/711/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Майор ОСОБА_1 , який перебуває на посаді начальника служби військової техніки озброєння логістики ВЧ НОМЕР_1 допустив неналежне здійснення заходів щодо запобігання дорожно-транспортним пригодам, а саме: не розроблено місячні плани щодо запобігання ДТП за жовтень та грудень 2025; не проведено день водія у ВЧ; не проведено роботу з військовими водіями та військовослужбовцями - власниками транспортних засобів щодо вивчення правил дорожнього руху, наказів, директив; планування та використання військових транспортних засобів здійснюється з порушеннями вимог Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.12.2016 № 678, в тому числі водій чергового тягача Daewoo, в/н НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 на момент перевірки дорожній лист не отримував та медичний огляд не проходив; на момент перевірки водії автомобілів Opel Vivaro в/н НОМЕР_3 солдат ОСОБА_3 і DAEWO0 в/н НОМЕР_4 та солдат ОСОБА_4 перед виїздом в рейс медичний огляд не проходили; в журналі виходу та повернення машин черговим парку не здійснено відмітки про їх вихід та повернення (частково відсутні відмітки про повернення машин в парк); чергового парку головного сержанта ОСОБА_5 не повідомлено про його обов`язки; станом на 14.00. год. 22.12.2025 відсутній наряд на використання машин у чергового парку; транспортний засіб Mitsubishi Outlander, в/н НОМЕР_5 виїхав з парку військової частини, але у відповідному наряді на використання транспортних 22.12.2025 не вказаний; автомобілі Volkswagen Transporter TS, в/н НОМЕР_6 та Vauxhall Vivaro, в/н НОМЕР_7 виїхали із парку без реєстраційних документів (технічних талонів); папка чергового парку в наявності, але потребує доукомплектування інструкціями та необхідною документацією; на 22 одиниці ТЗ ВЧ (техніка отримана у якості благодійної допомоги та з національної економіки України) відсутні реєстраційні документи (технічні талони).

Відтак, майор ОСОБА_1 порушення вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 82, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 5 та 8 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів Збройних Сил України, а також Функціональних обов?язків начальника служби військової техніки озброєння логістики військової частини НОМЕР_8 , неналежно виконував свої службові обов?язки через недбале ставлення до них, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та повідомив, що наразі активно працює над усуненням виявлених недоліків. Зобов`язався у майбутньому не допускати подібних порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 581 від 24.12.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснені заходи для усунення наслідків вказаних порушень; рапортом начальника ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2025; витягом із довідки-доповідді про перевірку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання ТЗ у ВЧ; витягом із функціональних обов`язків начальника служби військової техніки озброєння логістики ВЧ НОМЕР_8 , підписані ОСОБА_1 ; витягом із положення про службу військової техніки озброєння логістики ВЧ НОМЕР_8 , підписане ОСОБА_1 ; нарядом № НОМЕР_9 на використання машин ВЧ НОМЕР_8 на 22.12.2025; витягом із журналу виходу та повернення машин; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_10 № 321 від 28.11.2025; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_8 № 333 від 01.12.2025; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 серії НОМЕР_11 .

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вину у скоєному визнає, щиро розкаюється та працює над усуненням виявлених недоліків, обіцяючи в майбутньому подібного не допускати, через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ