Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №686/800/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/800/26

Провадження № 3/686/701/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головний сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та заступивши черговим автопарку військової частини НОМЕР_1 в складі добового наряду на 22.12.2025 допустив наступні недоліки: не знав обов?язки чергового автопарку військової частини НОМЕР_2 ; в журналі виходу та повернення машин черговим парку не здійснюював відмітки про їх та вихід та повернення (частково відсутні відмітки про повернення машин в парк); станом на 14:00 22.12.2025 у чергового автопарку був відсутній наряд на використання машин у військовій частині НОМЕР_1 , внаслідок чого були відсутні правові підстави експлуатації автотранспорту, який перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 ; військовий транспортний засіб Mitsubishi Outlander, військовий номер НОМЕР_3 виїхав з автопарку військової частини НОМЕР_1 , проте вказаний автомобіль відсутній у списку наряду на використання військових транспортних засобів військової частини НОМЕР_1 на 22.12.2025.

Відтак, головний сержант ОСОБА_1 допустив вимог ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16, 345, 351, 353 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, неналежно виконував свої службові обов?язки через недбале ставлення до них, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 582 від 24.12.2025, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 визнає вину у скоєному; копією військового білета ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 279-НР від 19.12.2025; витягом із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 333 від 01.12.2025; рапортом начальника ВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2025; витягом із довідки-доповідді про перевірку організації роботи щодо запобігання ДТП і порядку використання ТЗ у ВЧ; витягом із журналу виходу та повернення машин; нарядом АДРЕСА_2 на використання машин ВЧ НОМЕР_1 на 22.12.2025.

Разом з тим, суддя зауважує, що згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному визнав, а через малозначність його дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ