Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №686/35042/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35042/25

Провадження № 3/686/819/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , начальника 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно – постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучу військовою службовою особою, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки належним чином, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, складені ним протоколи про військові адміністративні правопорушення у період з 09.06.2025 по 14.06.2025, не сформував у справи про військові адміністративні правопорушення та не подав начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду та подальшого направлення до суду. Внаслідок чого військовослужбовці, які вчинили військові адміністративні правопорушення уникнули адміністративної відповідальності.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , недбало поставився до виконання обов`язків військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №18 від 09.01.2026р., в якому зафіксовані обставини вчинення останнім протиправних дій, в письмових поясненнях до якого останній зазначив про визнання вини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини, відомостями рапорту від 07.11.2025р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи, строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, закінчились, провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Олег АНТОНЮК