Постанова від 22 січня 2026 р. у справі №686/1833/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1833/26

Провадження № 3/686/886/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 13.01.2026 о 16:10 перебуваючи в приміщенні «Манеу 24/7», що по вул. Проскурівській, 2 в м. Хмельницькому здійснила торгівлю валютними цінностями без відповідної належної ліцензії, а саме придбала у ОСОБА_2 валюту номіналом 100 доларів США за грошові кошти в розмірі 4300 грн, чим порушила ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про валютні операції».

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Положення ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушення якої ставляться у вину ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Таким чином, важливими ознаками господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а також мета – отримання прибутку.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 незаконно займалася господарською діяльністю, а саме здійснювала торгівлю валютними цінностями, до того ж систематично (декілька разів), не представлено (матеріали справи не містять).

Окрім того, за здійснення незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави передбачена відповідальність ст. 162 КУпАП, що Лабунській у вину не ставиться.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ по справі: 100 доларів США, 1 купюрою, КВ83402317С, яка вилучена 13.01.2026 та зберігається в матеріалах справи у сейф-пакеті NPU 51449699, – повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду