Суд: Городоцький районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 22 січня 2026 р.
Справа: №672/1368/25
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Справа№672/1368/25
Провадження №3/672/10/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2026 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , студентки 2 курсу Лісоводського ПАЛ, 20.03.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в період часу з 01.10.2025 по 17.10.2025 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.10.2025 по 17.10.2025 без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №3, тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та підготовки його до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.
Крім того, ОСОБА_1 в період часу з 01.10.2025 по 17.10.2025 в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання обов`язків батьків щодо виховання та розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 01.10.2025 по 17.10.2025 без поважних причин не відвідував навчання у Городоцькому ліцеї №3, тим самим ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язок щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та підготовки його до самостійного життя, що передбачено ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 421059 від 21.11.2025, серії ВАД № 421060 від 21.11.2025, зверненнями дирекції ліцею до ВнП №5 ХРУП ГУНП з приводу пропуску занять учнем 4 класу ОСОБА_4 , учнем 7 класу ОСОБА_3 , учнем 8 класу ОСОБА_2 , учениці 11 класу ОСОБА_5 , копіями пояснень класних керівників, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , копією листа ФОП ОСОБА_7 щодо захворювань ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на протязі вересня-листопада 2025, копіями довідок ФОП ОСОБА_7 виданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо не відвідування ними навчального закладу у зв`язку із хворобою, копіями класного журналу щодо обліку відвідування занять, копією постанови Городоцького районного суду від 20.03.2025, заявою ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено в період часу з 01.10.2025 по 17.10.2025, відповідно виявлені 17.10.2025, тобто, на час розгляду адміністративного матеріалу закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП.
Вказане згідно п. 7ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та тягне за собою необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Л.Е.Пономаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua