Вирок від 22 січня 2026 р. у справі №596/1545/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Справа № 596/1545/25

Провадження № 1-кп/596/113/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211140000123 від 25.10.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чабарівка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого різноробочим Фабрики «Елегант»,

раніше судимого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь - яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Однак, гр. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, свідомо допустив порушення нормативних актів та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за наступних обставин.

Так, 24.10.2025, близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість за який у встановленому порядку не знята та не погашена, тобто протягом року після засудження за цією статтею, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, перебуваючи у лісі, що в межах селища Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням встановити не вдалось), придбав, шляхом привласнення знайденого психотропну речовину - PVP, який відповідно до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та почав її незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці для громадського транспорту в с. Чабарівка, Чортківського району, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, був зупинений працівниками поліції, якими в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у пакеті з полімерного матеріалу (закритого на застібку), масою 0,4417 грама, що відповідно до таблиці № 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить розмір, за незаконне придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, вважав недоцільним досліджувати докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в обвинувальному акті 24.10.2025 придбав та зберігав психотропну речовину PVP, яку мав на меті використати для власних потреб. Речовину PVP замовляв через мережу інтернет у невстановленої особи. Після оплати він отримавши координати 24.10.2024 мав забрати її в лісопосадці неподалік лісництва, поряд з магазином «Наш дім» в межах смт. Гусятин. По координатам в лісопосадці в смт. Гусятин він знайшов місце, де знаходилась заготовлена для нього речовина PVP та переніс її до автомобіля, під керуванням знайомого. Знайомий його підвіз до зупинки с.Чабарівка. Поряд з зупинкою його зупинили працівники поліції, яким він зізнався в тому, що зберігає заборонені речовини, а саме PVP та видав останнім психотропну речовину. Погоджується із розмірами виявленої у нього психотропної речовини.

Додатково пояснив, що йому відомо було про те, що в нього є непогашена судимість за ч.1 ст. 309 КК України. Штраф, призначений судом ним лише частково сплачено. Щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити йому покарання у виді штрафу. Він докладе зусиль щодо його сплати, оскільки працевлаштований.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за ст.309 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його молодий вік, те, що він характеризується позитивно за місцем проживання, працевлаштований, на обліках в лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено та вважає за необхідне з врахуванням майнового стану обвинуваченого призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, передбаченого санкцією ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченим ОСОБА_4 станом на день розгляду кримінального провадження сплачено присуджену суму штрафу згідно вироку суду від 12.06.2025 частково, несплачена сума штрафу становить11130 грн.

З врахуванням встановлених обставин, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн і остаточне покарання визначити обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 2200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37400 грн.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони кримінального провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Відповідно до приписів ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-25/13545-НЗПРАП від 29.10.2025 на суму 2674 грн. 20 коп.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.06.2025 у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/120-25/13545-НЗПРАП від 29.10.2025 на суму 2674 грн. 20 коп.

Речові докази: кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою в наданій кристалічній речовині 0,4417 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1