Вирок від 20 січня 2026 р. у справі №463/8918/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/8918/25

Провадження №1-кп/463/242/26

В И Р О К

іменем України

21 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №12025141360001429 від 14.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимий,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.08.2025 року о 13 год. 20 хв., перебуваючи на футбольному полі для міні футболу, неподалік середньої загальноосвітньої школи № 82 по вулиці Шафарика № 13, що у м. Львові, усвідомлюючи дію режиму воєнного стану, веденого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-XI, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «IPhone» моделі «10ХР», що належить потерпілій ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та показав, що дійсно 13.08.2025 року таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «IPhone» моделі «10ХР». Після затримання викрадений телефон віддав працівникам поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою – злочин, вчинений в умовах воєнного стану.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Строк іспитового терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: CD-R диск із відеозаписами – зберігати у матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки "IPHONE" моделі "10ХР" - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1