Постанова від 20 січня 2026 р. у справі №462/285/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/285/26

ПОСТАНОВА

21 січня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.01.2026 до Залізничного районного суду м. Львова поштовим зв`язком надійшов протокол серії ЕПР1 № 551002 від 26.12.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу ОСОБА_1 20.10.2025 о 9.00 год. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 115, керуючи транспортним засобом марки Ауді А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, та після удару внаслідок інертного руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551002 від 26.12.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є: м. Львів, вул. Городоцька, 115, що не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки до Залізничного району у м. Львові віднесено лише непарні будинку на вул. Городоцька, починаючи з № 241 до кінця, натомість № 115 на вул. Городоцька за територіальною підсудністю віднесено до Галицького району м. Львова.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В той же час, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Жодних належних та безспірних доказів, які б обгрунтовували територіальну підсудність розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 саме у Залізничному районному суду м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи

№ 462/285/26 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення – Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 462/285/26 щодо ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП повернути до Відділу поліції № 3 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1) для подальшого скерування справи за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/285/26.

Суддя Б.М. Гедз